ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"28" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 923/376/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовська М.Б., розглянувши заяву Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина"; (вул.Шевченка,100 А, м.Бориспіль, Київська область,08301)
до відповідача: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (пр.Ушакова,4, м.Херсон, 73003)
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Одеської області звернулось Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №923/376/21 за позовом "Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина", м.Бориспіль Київської області до відповідача Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про стягнення заборгованості.
Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву ДП "Херсонський морський торговельний порт" необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За змістом ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, як вбачається із матеріалів поданої заяви, ДП "Херсонський морський торговельний порт" не надано належних доказів надсилання зазначеної заяви іншим учасникам справи.
Суд звертає увагу заявника на те, що належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії заяви з додатками до неї є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) надані в оригіналі.
В даному випадку заявником подано скріншот з електронної поштової скриньки представника ДП "Херсонський морський торговельний порт" про направлення заяви з додатками на електронні адреси позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" (koleeeesnik@gmail.com) та правонаступника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський порт" (office@portkherson.ua).
Беручи до уваги обставини воєнної агресії російської федерації проти України, судом може бути враховано відправлення копії заяви з додатками на електронні адреси позивача та правонаступника, як альтернативний спосіб виконання приписів процесуального закону щодо необхідності направлення заяви цінним листом з описом вкладення, в умовах воєнного стану, у разі відсутності іншої можливості.
Разом з тим, місцезнаходженням позивача ТОВ "Дніпрошина" є 08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Шевченка, 100А, а правонаступника боржника ТОВ "Херсонський порт" - 73003, м.Херсон, вул.Потьомкінська, 3.
На веб-сайті "Укрпошта" наявна інформація про те, що відділення поштового зв'язку 08301 та 73003 (на якому обслуговується і сам заявник) функціонують.
З огляду на таке, суд вбачає за необхідне направлення відповідачем копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження на поштові адреси позивача (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Шевченка, 100А) та правонаступника (73003, м.Херсон, вул.Потьомкінська, 3).
Крім того суд зауважує наступне.
Якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Частиною 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Використання електронного підпису врегульоване Законом України "Про електронні довірчі послуги".
Враховуючи положення Закону України "Про електронні довірчі послуги", подані в електронній формі процесуальні заяви вважаються належним чином підписані, у разі їх скріпленням кваліфікованим електронним підписом.
Тобто, чинним процесуальним законодавством передбачена можливість надсилання учасником справи документів іншим учасникам справи в електронній формі, які мають бути скріплені електронним підписом учасника справи (його представника) шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу.
Вищевказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 02.06.2022 у справі № 912/3575/20.
Водночас, з доданого до матеріалів заяви скріншоту не вбачається, що файли є скріпленими кваліфікованим електронним підписом уповноваженого представника заявника.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред'являються до заяви про заміну сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №923/376/21 повернути заявнику без розгляду.
2. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її підписання.
Ухвалу підписано 28.12.2022.
Суддя М.Б. Сулімовська