Ухвала від 29.12.2022 по справі 915/701/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2022 року Справа № 915/701/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м.Київ, пр-т Перемоги, 14, електронна пошта: info@uspa.gov.ua) в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту), 54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23, електронна пошта: mf@nik.uspa.gov.ua

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Спецсервіс», 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 32/3, електронна адреса: yugspecservis@ukr.net

про: - стягнення 50 251,20 грн.

- зобов'язання усунути перешкоди в користуванні нерухомого майна

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №961/18-01-02/Вих від 27.12.2022 в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Спецсервіс» кошти в розмірі 50 251,20 грн.;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг-Спецсервіс» усунути перешкоди в користуванні майном (виробничою площадкою інв.№62816 площею 200 кв.м), що знаходиться за аресою: м.Миколаїв, вул.Громадянський узвіз, 1/12, шляхом демонтажу та звільнення визначеного нерухомого майна від майна поклажодавця, переданого за договором зберігання від 28.12.2018 №80-П-МИФ-18.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №961/18-01-02/Вих від 27.12.2022 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не вказано обставин в обґрунтування вимог щодо зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг-Спецсервіс» усунути перешкоди в користуванні майном (виробничою площадкою інв.№62816 площею 200 кв.м), що знаходиться за аресою: м.Миколаїв, вул.Громадянський узвіз, 1/12, шляхом демонтажу та звільнення визначеного нерухомого майна від майна поклажодавця, переданого за договором зберігання від 28.12.2018 №80-П-МИФ-18, та не зазначені правові підстави щодо вказаних позовних вимог.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №961/18-01-02/Вих від 27.12.2022 Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) - залишити без руху.

2. Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту), що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 29.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук

Попередній документ
108187747
Наступний документ
108187749
Інформація про рішення:
№ рішення: 108187748
№ справи: 915/701/22
Дата рішення: 29.12.2022
Дата публікації: 02.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.05.2023)
Дата надходження: 27.12.2022
Предмет позову: Стягнення заборгованості та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні нерухомого майна
Розклад засідань:
08.02.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
14.03.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
10.04.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
11.05.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
17.08.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
відповідач (боржник):
ТОВ "ЮГ-СПЕЦСЕРВИС"
Товариство з обмежено.ю відповідальністю "Юг-Спецсервис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-СПЕЦСЕРВИС"
заявник:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
ТОВ "ЮГ-СПЕЦСЕРВИС"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України"
позивач в особі:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
Миколаївська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
Миколаївська філія ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
представник відповідача:
Овсянко Олег Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В