Справа № 2-о-70/10
Іменем України
18 серпня 2010 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Борисової С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована сторона - Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з наявною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника, що видана 08 грудня 1975 року, посилаючись на те, що вона 14.11.2009 р. досягла пенсійного віку, у зв'язку з чим у неї з'явилося право на отримання пенсії за віком, але в УПФУ в Арцизькому районі їй було відмовлено у прийнятті трудової книжки колгоспника, у зв'язку з тим, що її прізвище в ній записано не вірно, у зв'язку з чим їй не може бути призначена пенсія. Так, із самого початку трудова книжка колгоспника була заповнена на її ім'я, але на прізвище «ОСОБА_2», яке належить її батькові. Шлюб між її батьками не був зареєстрований, хоча вони і жили разом, а в свідоцтві про народження вона записана за прізвищем матері «ОСОБА_5», а запис про її батька відсутній. Крім того за життя вона не одноразово змінювала своє прізвище, у зв'язку з реєстрацією шлюбу.
Від заявниці та представника УПФУ в Арцизькому районі надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому відповідно до письмових заяв заявниця заяву підтримала, просила задовольнити її у повному обсязі, а представник УПФУ в Арцизькому районі заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно копії трудової книжки колгоспника (а.с. 5 - 7) вона видана 08.12.1975 р. на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як справжнє дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_3, що підтверджується її свідоцтвом про народження, в якому її ім'я значиться як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). Крім того, дошлюбне прізвище позивачки також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.07.2010 р., з якого вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці значилось також як «ОСОБА_3», а після реєстрації шлюбу 27.06.1985 р. воно було змінене на «ОСОБА_6» (а.с. 9). Після реєстрації другого шлюбу відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11) прізвище заявниці змінилося з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_1», за яким заявниця проживає до наявного часу, що підтверджується її паспортом (а.с. 12).
З трудової книжки колгоспника також вбачається, що прізвище «ОСОБА_2» закреслене та записане інше прізвище - «ОСОБА_3», яке також закреслене та записане інше прізвище - «ОСОБА_6». Крім того, при видачі трудової книжки колгоспника в графі підпис власника трудової книжки заявниця розписалась шляхом написання свого прізвища, яке було нею власноручно записане як «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_2».
Таким чином факт належності правовстановлюючого документу підтверджується самою трудовою книжкою, згідно якій ім'я, по батькові та рік народження «ОСОБА_4, 1954 р.н.» співпадають з ім'ям, по батькові та роком народження, зазначених у свідоцтві про народження заявниці та в паспорті, а також прізвище «ОСОБА_2», яке записане у трудовій книжці заявниці, перекреслене та дописане справжнє її дошлюбне прізвище «ОСОБА_3».
Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки - для звернення до УПФУ в Арцизькому районі для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197,
209, 212, 214 - 215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника, виданої 08 грудня 1975 року - ОСОБА_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Арцизского районного суду