Справа № 3- 524
2010 р.
Іменем України
02 серпня 2010 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Кучерявенко С.С.,
при секретарі - Крижанівській О.В.
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, не працює, проживаючого за адресою: с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив :
12 липня 2010 року о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, керував транспортним засобом ІЖ - Ю 3, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1. в присутності двох свідків відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав, суду пояснив, що 12.07.2010 року він дійсно керував мотоциклом ІЖ-Ю 3 в с. Покровка Веселинівського району , він ввечері випив пляшку пива. Коли їхав по дорозі був зупинений працівником міліції та був складений протокол про керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Дійсно він відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків так як дійсно знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
Суд вислухав пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності , вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1., крім визнання своєї вини в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серія ВЕ1 № 036594 від 12.07.2010 року про адміністративне правопорушення складеного ст.. ІДПС ДАІ ст.. л-том Фортуна О.В. .
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення, та матеріальне становище. ОСОБА_1, не працює, за таких умов, з метою виховання особи, яка вичинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає призначити ОСОБА_1, достатнє та відповідне покарання, у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 ( десять ) діб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови..
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області С.С. Кучерявенко