Справа № 3- 462
2010 р.
Іменем України
04 серпня 2010 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Кучерявенка С.С..,
при секретарі - Крижанівській О.В.
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, не працює , не одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив :
20 травня 2010 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 на а/д Дніпропетровськ - Миколаїв 309 км, керував транспортним засобом автомобілем Деу , державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 в присутності 2 свідків відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що він дійсно 20.05.2010 року керував автомобілем Деу на а/д Дніпропетровськ - Миколаїв 309 км , але був тоді тверезим. Від проходження медичного огляду він відмовився так як не пив, також до нього індикаторна трубка „Контроль тверезості” не застосовувалася, він поспішав, тому написав в поясненні про те, що претензій до працівників ДАІ не має.
Інспектор ДПС 2-го взводу Жовтневої роти ДПС молодший сержант міліції Тимошенков Д.О.., свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Суд вислухав пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1. дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП , в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серія ВЕ № 157549 від 20.05.2010 року про адміністративне правопорушення складеного ІДПС 2-го взводу Жовтневої роти ДПС молодший сержант міліції Тимошенков Д.О..
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення, та матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, самостійного доходу не має, має постійне місце проживання , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 14.03.2010 року за ст.. 122 ч.1 КУпАП, 20.03.2010 року за ст.. 130 ч.1 КУпАП, 09.04.2010 року за ст.. 121 ч.1 КУпАП, 11.06.2010 року за ст.. 122 ч.1 КУпАП , за таких умов, з метою виховання особи, яка вичинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає призначити ОСОБА_1., достатнє та відповідне покарання, у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят ) годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови..
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області С.С. Кучерявенко