Справа № 3-349/2010 р.
Іменем України
24 червня 2010 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
09 травня 2010 року о 08 год. 50 хв. уповноваженою особою Державтоінспекції був зупинений транспортний засіб ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у інспектора Державтоінспекції виникла підозра на те, що водій знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. Підставою так вважати послужило те, що у ОСОБА_1 були виявлені інспектором Державтоінспекції наступні ознаки алкогольного сп'яніння: не зв'язна мова, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини.
З метою установлення ознак стану сп'яніння інспектором Державтоінспекції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд, від якого ОСОБА_1 відмовився, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно 09.05.2010 року вживав спиртні напої, а потім він в с. Широколанівка Веселинівського району керував автомобілем, та був зупинений працівниками міліції, від проходження медичного огляду відмовився, оскільки знав, що огляд тільки підтвердить його стан сп'яніння.
Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВЕ № 210306 від 09.05.2010 року про адміністративне правопорушення, складеним ІДПС 2 взводу Коблевської роти ДПС прапорщиком міліції Михальовим О.О.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, самостійного доходу не має, має постійне місце проживання, за яким характеризується з позитивної сторони, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області Л.О. Орленко