Справа № 761/364/22
Провадження № 2/761/7012/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі Ѕ частки земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить:
- виділити в натурі із майна, що є у спільній частковій власності, в окрему одиницю належну їй на праві власності Ѕ частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 8000000000:91:078:0064;
- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на Ѕ частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 8000000000:91:078:0064.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.
Ухвалою суду від 14.01.2022 позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху. Ухвалу суду від 14.01.22 представник позивача отримав засобом електронного зв'язку 05.02.2022.
Разом з цим, станом на 23.02.2022 позивач не усунув вказані в ухвалі суду від 14.01.2022 недоліки позовної заяви.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 14.01.2022, станом розгляду справи позивач не цікавиться.
У зв'язку з тим, що суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, розгляд заяви про забезпечення позову є недоцільним.
Повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі Ѕ частки земельної ділянки - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: