Справа № 761/29834/20
Провадження № 1-кс/761/18653/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань: ОСОБА_2
в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020110000000932 від 09.09.2020, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, громадянинки України, працюючій на посаді помічника з обслуговування клієнтів «Emaar Malls P.J.S.C. United Arab Emirates» зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадження суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110000000932 від 09.09.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
28.09.2020 слідчим суддею ОСОБА_1 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 , з метою її приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановлено по 28 листопада 2022 року.
Учасники у судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 30.11.2020 не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Враховуючи те, що учасники у судові засідання не з'явилися та положення КПК України слідчий суддя приходиться до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110000000932 від 09.09.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, її захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя