Справа № 761/25431/21
Провадження № 3/761/187/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д'яченка Євгенія Станіславовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст.188-13 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 09.07.2021, ОСОБА_2 , будучи керівником ТОВ «Торговий дім - Атон» (боржника у виконавчому провадженні), на вимогу приватного виконавця не надав Декларацію про майно та доходи боржника - юридичної особи у встановлений термін, а також пояснення щодо проведення банківських операцій з цільовим призначенням «позика співробітнику ф.о. згідно договору №5 від 20.06.2018 року» з наданням завіреної копії договору та додаткових угод до нього.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 188-13 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 09.07.2021 року. Достатніх доказів того, що правопорушення було триваючим та тривало на момент виявлення, суду не надано.
Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
За ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_2 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, ч. 1 ст. 188-13, ст.ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного прапорушення, передбаченого ст. ст. 188-13 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 188-13 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.
Суддя: Н.В. Аббасова