СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/18503/22
пр. № 1-кп/759/1596/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2022 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2022 року за №12022105080002319, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка Київської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 393 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2017 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-вироком Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 29.05.2020 по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 09.11.2022, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись по пр. Академіка Палладіна, 46-А в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину - PVP, масою 0,327 г.
Так, ОСОБА_3 , в денний час 09.11.2022, знаходячись на території лісопаркової зони, що прилягає до пр. Академіка Палладіна в м. Києві , шляхом знахідки, безоплатно незаконно придбав згорток з ізоленти жовтого кольору, в середині якого знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком з кристалічною речовиною, схожою на психотропну речовину, який залишив на зберігання при собі, без мети збуту, вирішивши слідувати у власних справах.
Коли ОСОБА_3 , приблизно об 14 годині 30 хвилин, 09.11.2022 знаходився неподалік від території АЗС «Укрнафта», розташованої по пр. Академіка Палладіна, 46-А в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав для подальшого вилучення згорток з ізоленти жовтого кольору, в середині якого знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком з кристалічною речовиною, масою 0,467 г.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/49416-НЗПРАП від 12.12.2022, надана на дослідження кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP в речовині становить 0,327 г.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченого суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який одружений, офіційно не працює, пільг не має, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст. ст. 75, 76 КК України.
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, поклавши на нього обов'язки згідно зі ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: психотропна речовина PVP, масою 0,327 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/49416-НЗПРАП від 12.12.2022 в сумі 1510 грн. 24 коп
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1