Справа № 161/16315/22
Провадження № 2-а/161/322/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, а також відсутність у відповідача доказів, що підтверджують вчинення позивачем цього правопорушення.
Просить суд скасувати постанову відповідача від 10 листопада 2022 року серії ЕАР №6153096.
У письмовому відзиві представник відповідача позов заперечив.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
З матеріалів справи слідує, що постановою Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про накладання адміністративного стягнення по справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10 листопада 2022 року серії ЕАР №6153096 встановлено, що ОСОБА_1 10 листопада 2022 року о 21 год. 35 хв. у с. Жидичин Луцького району Волинської області керував автомобілем Land Rover Freelander д.н.з. НОМЕР_1 , обладнаним засобами пасивної безпеки та був непристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3. «в» ПДР. Такі дії кваліфіковані за ч.5 ст.121 КУпАП, а на позивача накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.
Позивач оскаржувану постанову отримав того ж дня на місці події.
Надаючи правову оцінку спірній постанові, суд зазначає наступне.
Як слідує з наданої відповідачем фотофіксації, на ній безпосередньо не зафіксований факт керування позивачем автомобілем Land Rover Freelander д.н.з НОМЕР_1 , з непристебнутим ременем безпеки.
В ході спілкування з поліцейським, позивач заперечував факт такого керування.
З огляду на вищевикладене, будь-яких належних та допустимих доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, відповідачем суду не надано.
Відповідно до ч.3 ст.286 КАС України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:
1) залишити рішення суб'єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;
2) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);
3) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;
4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
Оскільки відповідач не довів суду факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, суд дійшов висновку, що слід скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.
На підставі ст.139 КАС України, у зв'язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн., який був сплачений при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.139, 286 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, - задовольнити повністю.
Скасувати постанову Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції від 10 листопада 2022 року серії ЕАР №6153096, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень двадцять копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідачем у справі є Департамент патрульної поліції, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк