Справа №155/690/20
Провадження №6/155/19/22
УХВАЛА
29.12.2022 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області
в складі судді Сметани В.М.,
при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача - адвоката Недосєки Івана Володимировича, про відстрочення виконання додаткового рішення суду від 14 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Луцька районна державна адміністрація, про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення права оренди
УСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувала цивільна справа за представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Луцька районна державна адміністрація, про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення права оренди.
Представник відповідача 21 грудня 2022 року звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання додаткового рішення суду у даній справі, в якій просив суд відстрочити виконання додаткового судового рішення.
На адресу суду 29 грудня 2022 року від представника відповідача надійшла заява про залишення заяви про відстрочення виконання додаткового рішення суду у даній справі без розгяду.
Сторони по справі в судове засідання не з'явилися.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи заяву представника відповідача, а також ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочато, суд прийшов до висновку про наявність всіх законних підстав для задоволення даної заяви та залишення її без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача - адвоката Недосєки Івана Володимировича, про відстрочення виконання додаткового рішення суду від 14 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Луцька районна державна адміністрація, про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення права оренди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області В.М. Сметана