Ухвала від 28.12.2022 по справі 910/14493/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.12.2022Справа № 910/14493/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ"

до Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування"

про стягнення 39 043 155,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" звернулось з позовом до Господарського суду міста Києва, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" 39 043 155,72 грн заборгованості за договором № 2616-НГД, із них:

- по акту виконаних робіт № 4 - 11 096 625,26 грн, з яких 4 988 452,40 грн переоцінки вартості виконаних робіт до акту № 4, 3 172 262,99 грн пені, 2 639 329,29 грн інфляційних витрат, 296 580,58 грн 3 % річних;

- по акту виконаних робіт № 5 - 27 946 530,46 грн, з яких: 17 667 666,17 грн основного боргу, 3 795 181,03 грн переоцінки вартості виконаних робіт до акту № 5, 3 761 034,69 грн пені, 2 363 970,74 грн інфляційних витрат, 358 677,83 грн 3 % річних.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Пунктами 7, 8, 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві взагалі не зазначено вказаної інформації, що суперечить приписам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 27, оф. 1) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду письмової заяви із зазначенням інформації, зазначеної у пунктах 7, 8, 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, разом із доказами її надсилання на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко

Попередній документ
108180339
Наступний документ
108180341
Інформація про рішення:
№ рішення: 108180340
№ справи: 910/14493/22
Дата рішення: 28.12.2022
Дата публікації: 03.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.11.2023)
Дата надходження: 18.10.2023
Предмет позову: про стягнення 39 043 155,72 грн.
Розклад засідань:
28.02.2023 17:00 Господарський суд міста Києва
28.03.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
18.04.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
16.05.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
30.05.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
06.06.2023 15:40 Господарський суд міста Києва
27.06.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 11:10 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВ В О
КОНДРАТОВА І Д
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ХРИПУН О О
відповідач (боржник):
Пінчук-Ніколайчук Ю.В.
Приватне акціонерне товариство "Нафтогазвидобування"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Нафтогазвидобування"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сервіс Ойл"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"
позивач (заявник):
ТОВ "Сервіс Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ"
представник позивача:
Адвокат Остапенко О.П.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
МАЛЬЧЕНКО А О
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В