Ухвала від 28.12.2022 по справі 910/14345/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.12.2022Справа № 910/14345/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДЮЧІСТЬ ПЛЮС"

про стягнення 9 697 985,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулося з позовом до Господарського суду міста Києва, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДЮЧІСТЬ ПЛЮС" заборгованість за договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 150119-О від 15.01.2019 в розмірі 9 697 985,39 грн, з яких: 8 198 310,27 грн заборгованість за простроченим кредитом, 1 499 675,12 грн заборгованість за простроченими процентами.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням розміру позовних вимог та встановленого Законом України від 02.12.2021 "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачеві за подання до суду даного позову необхідно сплатити 145 469,78 грн судового збору.

Так, до позовної заяви позивачем було додано платіжне доручення № 2105 від 20.12.2022 на суму 145 469,78 грн.

Частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", сума судового збору, сплачена згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення № 2105 від 20.12.2022, не є зарахованою до спеціального фонду Державного бюджету України станом на день винесення даної ухвали суду та взагалі відсутня у Реєстрі підтверджень оплат із Казначейства.

На підставі вищевикладеного, судом не приймається до уваги наданий позивачем документ (платіжне доручення № 2105 від 20.12.2022) як доказ сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви в межах справи № 910/14345/22.

За змістом частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 145 469,78 грн.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко

Попередній документ
108180327
Наступний документ
108180329
Інформація про рішення:
№ рішення: 108180328
№ справи: 910/14345/22
Дата рішення: 28.12.2022
Дата публікації: 03.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.03.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
31.01.2023 17:20 Господарський суд міста Києва
28.02.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
28.03.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
25.04.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
19.07.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 17:40 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 09:15 Господарський суд міста Києва
11.11.2025 17:20 Господарський суд міста Києва
18.11.2025 17:20 Господарський суд міста Києва
23.12.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
МІЩЕНКО І С
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
КРОПИВНА Л В
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
МІЩЕНКО І С
ШАПРАН В В
арбітражний керуючий:
Комлик Ілля Сергійович
відповідач (боржник):
ТОВ "РОДЮЧІСТЬ ПЛЮС"
ТОВ з іноземними інвестиціями "Белферт Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родючість плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОДЮЧІСТЬ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
за участю:
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
ГУ Державної казначейської служби України
ГУ ДПС у м.Києві
Державна казначейська служба України
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський Іван Володимирович
Скрипник Павло Григорович
заявник:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
представник:
Іващенко Ірина Олександрівна
представник заявника:
Яровий Ярослав Валерійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю