Ухвала від 26.12.2022 по справі 910/6602/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.12.2022Справа № 910/6602/21

За клопотанням ЛЛС Ромфарм Компані Джорджія

про скасування заходів забезпечення позову.

За позовом Мерк Шарп енд Доме Корп. ;

до ЛЛС Ромфарм Компані Джорджія (відповідач 1);

Міністерство охорони здоров'я України (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2

Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України";

про захист порушеного права інтелектуальної власності.

Мандриченко О. В.

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Мерк Шарп енд Доме Корп. до ЛЛС Ромфарм Компані Джорджія (відповідач 1) та Міністерства охорони здоров'я України (відповідач 2) про захист порушеного права інтелектуальної власності в якій позивач просить:

- зобов'язати ЛЛС Ромфарм Компані Джорджія припинити порушення прав Мерк Шарп енд Доме Корп. на винахід за патентом України № 55409;

- заборонити компанії ЛЛС Ромфарм Компані Джорджія використовувати винахід (сполука каспофунгін ацетат) за патентом України № 55409 у лікарському засобі "Касполіоф", що містить сполуку каспофунгін ацетат;

- зобов'язати Міністерство охорони здоров'я України відмовити в державній реєстрації лікарського засобу "Касполіоф", у формі ліофілізату для приготування розчину для ін'єкцій 50 мг, по 1 флакону в упаковці.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані необхідністю захисту прав інтелектуальної власності позивача на патент України № 55409 (далі - Патент) на винахід ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ ДЛЯ ВНУТРІШНЬОВЕННОГО ВВЕДЕННЯ, СПОСІБ її ОДЕРЖАННЯ ТА СПОСІБ ЛІКУВАННЯ І /АБО ПРОФІЛАКТИКИ ГРИБКОВИХ ЗАХВОРЮВАНЬ (ВАРІАНТИ) (далі - винахід) (дата подання заявки - 15.04.1997 р., дата реєстрації - 15.04.2003 р.). Вказаним Патентом захищена сполука каспофунгін ацетат, спосіб її одержання та спосіб лікування і профілактики грибкових захворювань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 року прийнято справу № 910/6602/21 до провадження суддею Мандриченком О.В. та відкрито провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 призначено у справі № 910/6602/21 експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України

На виконання вказаної ухвали 14.07.2022 матеріали справи № 910/6602/21 були направлені до Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України.

21.12.2022 до господарського суду від представника ЛЛС Ромфарм Компані Джорджія надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Проте, направлення матеріалів справи № 910/6602/21 до Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України та відсутність у суду зазначених матеріалів справи унеможливлює вирішення судом питання щодо прийняття клопотання ЛЛС Ромфарм Компані Джорджія про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття клопотання ЛЛС Ромфарм Компані Джорджія про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 910/6602/21 з суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання ЛЛС Ромфарм Компані Джорджія про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 910/6602/21 з Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко

Попередній документ
108180270
Наступний документ
108180272
Інформація про рішення:
№ рішення: 108180271
№ справи: 910/6602/21
Дата рішення: 26.12.2022
Дата публікації: 02.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про права на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.11.2023)
Дата надходження: 23.04.2021
Предмет позову: про захист порушеного права інтелектуальної власності
Розклад засідань:
01.09.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
16.11.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 09:20 Господарський суд міста Києва
21.12.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 15:40 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 16:40 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
3-я особа відповідача:
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
відповідач (боржник):
Міністерство охорони здоров'я України
Міністерство охорони здоров’я України
заявник апеляційної інстанції:
1.ЛЛС Ромфарм Компані Джорджія (LLC Rompharm Company Georgia)
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
ЛЛС Ромфарм Компані Джорджія (LLC Rompharm Company Georgia)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
позивач (заявник):
МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП.
Мерк Шарп Енд Доме Корп. (Merck Sharp&Dohme Corp.)
представник позивача:
Казанкіна Анастасія Юріївна
представник скаржника:
Мариничев Юрій Павлович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ГАРНИК Л Л
ДИКУНСЬКА С Я
ОСТАПЕНКО О М