номер провадження справи 12/154/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.12.2022 Справа № 908/2504/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у справі № 908/2504/21 у справі № 908/1166/22
за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 30019801)
до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 03345716)
про стягнення 4 593 826,53 грн.
орган виконання: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович (вул. Велика Житомирська, буд. 25/2, прим. № 3, м. Київ, 01001)
ВСТАНОВИB:
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулось до Господарського суду Запорізької області із скаргою на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у справі № 908/2504/21 (вх. № 16660/08-08/22 від 22.12.2022), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича щодо винесення постанов: про відкладення провадження від 13.12.2022 № 70547006, про стягнення з боржника основної винагороди від 13.12.2022 № 70547006, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 13.12.2022 № 70547006, про арешт коштів боржника від 13.12.2022 № 70547006, про арешт майна боржника від 13.12.2022 № 70547006;
- скасувати постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича: про відкладення провадження від 13.12.2022 № 70547006, про стягнення з боржника основної винагороди від 13.12.2022 № 70547006, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 13.12.2022 № 70547006, про арешт коштів боржника від 13.12.2022 № 70547006, про арешт майна боржника від 13.12.2022 № 70547006.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2022, вказану скаргу було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 22.12.2022, скаргу було розподілено на розгляд судді Проскурякову К.В.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 26.12.2022, скаргу було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.
З огляду на зазначене, розглянувши подану скаргу суд дійшов висновку, що остання підлягає прийняттю до провадження з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.
Частиною 1 ст. 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
27.12.2022 на електронну адресу суду від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власним технічних засобів та системи відеоконференції «EASYCON».
Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
У зв'язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON», суд ухвалив здійснювати розгляд скарги справи № 908/2504/21 в судовому засіданні з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON». Для підключення сторін у справі в день проведення судового засідання до системи відеоконференцзв'язку «EASYCON» сторонам слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв'язку «EASYCON», та прізвище, ім'я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у справі № 908/2504/21 у справі № 908/1166/22 до розгляду.
2. Призначити судове засідання на 18.01.2023 о 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 044-207-35-46.
3. Розгляд скарги у справі № 908/2504/21 в судовому засіданні 18.01.2023 о 09 год. 30 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».
Запропонувати учасникам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON», завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв'язку «EASYCON», та прізвище, ім'я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
4. Запропонувати боржнику надати докази надсилання скарги та доданих до неї документів на адреси стягувача та приватного виконавця.
5. Запропонувати стягувачу надати письмові пояснення по суті скарги
6. Запропонувати Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Корольову Михайлу Андрійовичу надати письмово свої пояснення щодо скарги (з посиланням на норми діючого законодавства), матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 23.11.2022 у справі № 908/2504/21 (належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду).
7. Подання письмових доказів має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Якщо сторона вважають, що матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду заяви по суті без участі його представника, сторона має право звернутись до суду з відповідним клопотанням про розгляд справи за наявними у матеріалах справи документами.
9. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
10. Копії цієї ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Корольову Михайлу Андрійовичу у цій справі для відома та виконання.
11. Ухвалу підписано 28.12.2022.
Суддя Т.А. Азізбекян