ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"26" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/715/22
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл"
до Приватного акціонерного товариства "Мар'янівський склозавод"
про стягнення 2535989,44 грн
(представники сторін в судове засідання не з'явилися),
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Мар'янівський склозавод" 2535989,44 грн, з яких 1695000,00 грн основного боргу, 339619,35 грн пені, 169500,00 грн 10% штрафу, 31834,67 грн 3% річних та 300035,42 грн інфляційних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №СВ-604 від 08.06.2021.
Ухвалою від 13.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.10.2022.
Підготовче засідання, яке було призначено на 11 жовтня 2022 року о 10:00, не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі у Житомирській області тривала повітряна тривога (у період з 07:53 по 13:00 ).
Ухвалою від 14.10.2022 призначено підготовче засідання на 08.11.2022.
Ухвалою від 08.11 2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14.12.2022.
Ухвалою від 14.12.2022 продовжено строк на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 та відкладено підготовче засідання на 26.12.2022.
До початку підготовчого засідання 26.12.2022 від позивача засобами електронного зв'язку надійшла не підписана ЕЦП спільна заява сторін про укладення мирової угоди від 23.12.2022, до якої долучено текст мирової угоди від 23.12.2022.
Суд враховує, що 02.12.2022 від позивача та відповідача надходили заяви про затвердження мирової угоди, до заяви останнього також додано підписаний сторонами текст мирової угоди. Однак суд не надавав оцінку вказаним документам, оскільки до початку підготовчого засідання 14.12.2022 від представника позивача надійшло клопотання №Юр-337/22-2 від 14.12.2022 про відкладення розгляду справи для надання часу підготувати відповідні заяви щодо розміру позовних вимог.
Щодо заяви від 23.12.2022 та доданого до неї тексту мирової угоди, оскільки вони не підписані ЕЦП, тому у суду відсутні підстави вирішувати питання щодо затвердження мирової угоди.
Водночас, з метою дотримання приписів п.2 ч.2 ст. 2 ГПК України щодо розумності строків розгляду справи судом, суд оглянув заяву від 23.12.2022 та доданий до неї текст мирової угоди і дійшов висновку, що положення тексту даної мирової угоди, так само як і положення попередньо поданого тексту мирової угоди, який має не значні відмінності, не відповідають вимогам законодавства України, з огляду на наступне.
Положеннями частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що м и р о в а угода укладається сторонами з м е т о ю в р е г у л ю в а н н я с п о р у на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Тобто, мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами.
Фактично за мировою угодою сторін можлива не лише зміна матеріально-правових відносин, а й припинення процесуально-правових відносин.
При цьому, змістом мирової угоди спір між сторонами має бути вичерпаний в повному обсязі.
У відповідності до положень ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, в свою чергу згідно процесуального Закону неможливо реалізувати якщо такі дії с у п е р е ч а т ь з а к о н о д а в с т в у або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Так, в пункті 6 тексту Мирової угоди від 23.12.2022 сторони погодили, що у разі порушення відповідачем строків погашення судових витрат (п.4 цієї угоди відповідно), для цієї мирової угоди у частині відмови від нарахування на підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України трьох процентів річних, інфляційного збільшення боргу, пені згідно пункту 10.2 Договору та штрафу, згідно п.10.4 Договору припиняється.
Тобто, пункт 6 тексту Мирової угоди від 23.12.2022 свідчить про її укладення в такій редакції під умовою, не виконання якої може призвести до нового спору, що суперечить вимогам ч.1 ст. 192 та ч.3 ст. 231 ГПК України.
Також п.6 тексту Мирової угоди від 23.12.2022 містить зсилання на її п.4, який за змістом не відповідає п.6.
Крім того, зважаючи на зміст п.1 та 2 тексту цієї Мирової угоди, суд звертає увагу сторін, що відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Тобто зі змісту ст. 191 ГПК України "Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем" та 192 ГПК України "Мирова угода сторін", вбачається, що зазначені дії відрізняються правовим регулюванням та наслідками.
Крім того, п.2 ст. 231 ГПК України обумовлює наслідки відсутності предмета спору.
Зазначене слід враховувати сторонам при вчиненні подальших процесуальних дій.
За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15, ч.3 ст.177 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на "02" лютого 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.
3. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.
(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).
4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.
5. Рекомендувати учасникам справи:
- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;
- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справ;
2,3 - сторонам (рек. з пов.) та на ел. адреси