Ухвала від 29.12.2022 по справі 904/3942/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

29.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3942/22

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 172 953,38 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" 168 548,04 грн. заборгованості, 4 155,98 грн. подвійної облікової ставки, 249,36 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу для споживача, що не є побутовим, шляхом підписання заяви-приєднання № 094205ILMRAP016 від 01.01.2016 в частині повної та своєчасної оплати за послуги розподілу природного газу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

02.12.2022 від Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", в якій зазначає, що до позовної заяви не додано детальний розрахунок заявленої суми стягнення, в тому числі щодо точки ком. обліку ЕІС- код 56ZO06A05ILMR02D. Відповідачем не зрозуміло, чи були враховані обсяги поставленого (протранспортованого) ПрАТ "Дніпровагонмаш" (ЕІС- код точки 56ZO06A05ILMR02D) природного газу за січень 2021 року в об'ємі 348 982,99м3 , за лютий 2021 року о об'мі 388 603,44м3, які є безпідставними.

На підставі вищевикладеного Приватне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш" просить залишити позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" без задоволення.

27.09.2022 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву в якій просить позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" задовольнити.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частинами першою та другою статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (стаття 15 Господарського процесуального кодексу України).

Здійснивши аналіз предмету та підстав позову, задля дотримання рівності сторін, в тому числі й щодо подання відповідачем відзиву на позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що справу №904/3942/22 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статями 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №904/3942/22 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18.01.2023 о 11:10 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова

Попередній документ
108179945
Наступний документ
108179947
Інформація про рішення:
№ рішення: 108179946
№ справи: 904/3942/22
Дата рішення: 29.12.2022
Дата публікації: 02.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.04.2023)
Дата надходження: 03.11.2022
Предмет позову: стягнення 172 953,38 грн, -
Розклад засідань:
18.01.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.04.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ЗУЄВ В А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"
ТОВ "Д.ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВАГОНМАШ"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВАГОНМАШ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
представник скаржника:
Адвокат Азаренков Станіслав Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МІЩЕНКО І С