СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28 грудня 2022 року м. Харків Справа № 922/4135/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Радіонова О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ліман Євгенії Василівни м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2022 року у справі №922/4135/21,
за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Ліман Євгенії Василівни м. Харків
про стягнення 324 627,99 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2022 року у справі №922/4135/21 позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" м. Київ до Фізичної особи-підприємця Ліман Євгенії Василівни м. Харків про стягнення грошових коштів у розмірі 324 627,99 грн - задоволено.
Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, Фізична особа-підприємець Ліман Євгенія Василівна м. Харків звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просила суд оспорюване рішення скасувати та ухвалити у справі №922/4135/21 нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ліман Євгенії Василівни м. Харків залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, скаржника зобовязано надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Крім того, скаржнику роз'яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 07.06.2022 на зазначену ним в апеляційній скарзі електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також через систему «Електронний суд», в якій зареєстрований апелянт, що підтверджується карткою обліку вихідної документації Східного апеляційного господарського суду.
Отже, встановлений Східним апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення зазначеного недоліку сплив.
Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, протягом зазначеного строку скаржником недоліки апеляційної скарги не усунено.
Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки заявником не надано доказів оплати судового збору.
Судова колегія також зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ліман Євгенії Василівни м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2022р. у справі №922/4135/21 заявникові.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя Д.О. Попков
Суддя О.О. Радіонова