ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/4820/22 пров. № А/857/13480/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року справі № 380/4820/22 за адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 15 листопада 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" ,що підтвержується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що 22.07.2022 на судовому засіданні представника позивача не було. Оскаржуване рішення суду у цій справі надійшло на адресу управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції 02.08.2022., а отже останній день апеляційного оскарження припадає на 02.09.2022, суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, з огляду на те, що оскаржене судове рішення постановлено 20.07.2022 в порядку письмового провадження, копію якого доставлено до електронного кабінету Департаменту патрульної поліції 26.07.2022 05:53, що підтверджується відповідною довідкою у матеріалах справи.
Відповідно до ч.5 ст.251 КАС України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Згідно із абз.2 п.5 ч.6 ст.251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, днем вручення копії рішення суду стороні відповідача слід рахувати 26.07.2022 року, а не 02.08.2022, що суперечить матеріалам справи та не доведено скаржником.
Проте, апеляційну скаргу подано засобами поштового зв'язку лише 14 вересня 2022 року, а не 02.09.2022, яким вважає скаржник кінцевим строком апеляційного оскарження.
З огляду на встановлене, колегія суддів визнає неповажними наведені у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року у справі № 380/4820/22 за адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль