Ухвала від 29.12.2022 по справі 2-а-3527/10/2270

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2-а-3527/10/2270

Головуючий суддя І інстанції - Фелонюк Д.Л.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

29 грудня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу № 698-к від 27.04.2010 та поновлення на посаді начальника Хмельницької митниці,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року прийнято звіт про виконання судового рішення.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу № 698-к від 27.04.2010 та поновлення на посаді начальника Хмельницької митниці.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34). Розгляд справи буде здійснено до 29 січня 2023 року.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.

Попередній документ
108179540
Наступний документ
108179542
Інформація про рішення:
№ рішення: 108179541
№ справи: 2-а-3527/10/2270
Дата рішення: 29.12.2022
Дата публікації: 02.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.10.2022)
Дата надходження: 06.10.2022
Предмет позову: про скасування наказу № 698-к від 27.04.2010 та поновлення на посаді начальника Хмельницької митниці
Розклад засідань:
02.03.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
19.05.2021 09:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
01.07.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
05.08.2021 14:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
28.03.2023 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.05.2023 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАТАМАНЮК Р В
КАЛАШНІКОВА О В
КУРКО О П
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МИХАЙЛОВ О О
ПЕТРИЧКОВИЧ А І
ПОЛЬОВИЙ О Л
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
суддя-доповідач:
ВАТАМАНЮК Р В
КАЛАШНІКОВА О В
КУРКО О П
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МИХАЙЛОВ О О
ПЕТРИЧКОВИЧ А І
ПОЛЬОВИЙ О Л
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
боржник:
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Міністерство доходів і зборів України
відповідач (боржник):
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Міністерство доходів і зборів України
заявник апеляційної інстанції:
Державна митна служба України
Ковбасюк Борис Іванович
заявник касаційної інстанції:
Державна митна служба України
представник скаржника:
Гришакова Наталія Євгенівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БОЖУК Д А
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДРАЧУК Т О
КОВАЛЬЧУК А М
КОВАЛЬЧУК О К
КОЗАЧОК І С
ЛАБАНЬ Г В
МАЙСТЕР П М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
ШЕВЦОВА Н В
ШЕВЧУК О П
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б