Ухвала від 29.12.2022 по справі 600/705/20-а

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 600/705/20-а

29 грудня 2022 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецької обласної прокуратури на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним наказу,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закон України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами п.3 ч.2 ст.4 даного Закону ставка судового збору за подання адміністративного немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами п.1 ч.3 ст.4 даного Закону ставка судового збору за подання адміністративного майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з цим позовом в 2020 році, а предметом апеляційного оскарження є три позовних вимоги: дві немайнового характеру та майнова на суму 669198,20 грн.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2020 року визначений у розмірі 2102 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 12560 грн.-( (150% х2х (0,4 х 2102 грн.)+150%х(1% х 669198,20 грн.)).

Однак, апелянтом сплачено 1261,20 грн., а відтак необхідно доплатити 11298, 80 грн.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чернівецької обласної прокуратури на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.

Попередній документ
108179532
Наступний документ
108179534
Інформація про рішення:
№ рішення: 108179533
№ справи: 600/705/20-а
Дата рішення: 29.12.2022
Дата публікації: 02.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (31.10.2023)
Дата надходження: 22.06.2022
Предмет позову: визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Розклад засідань:
20.07.2020 14:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
03.08.2020 10:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
01.09.2020 11:45 Чернівецький окружний адміністративний суд
14.09.2020 15:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
29.09.2020 16:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
12.10.2020 12:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
03.11.2020 11:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
16.11.2020 12:15 Чернівецький окружний адміністративний суд
23.11.2020 10:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
16.02.2021 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.08.2022 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
29.08.2022 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
15.02.2023 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.02.2023 14:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГРАБ Л С
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СОКОЛОВ В М
СУШКО О О
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ГРАБ Л С
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
КАШПУР О В
ЛЕЛЮК О П
МАРЕНИЧ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРЕНИЧ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СУШКО О О
відповідач (боржник):
Заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури
Прокуратура Чернівецької області
Чернівецька обласна прокуратура
Чернівецька окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
Петрович Андрій Костянтинович
Чернівецька обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Керівник Чернівецької обласної прокуратури Ковальський А.А.
Чернівецька обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернівецька обласна прокуратура
представник відповідача:
Виконувач обов'язків керівника Чернівецької обласної прокуратури Чорней В’ячеслав Степанович
Представник Офісу Генерального прокурора Стрільчук Людмила Михайлівна
представник заявника:
Кутєпов Олексій Євгенович
представник скаржника:
Представник Офісу Генерального прокурора Кутєпов Олексій Євгенійович
Стрільчук Людмила Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КАЛАШНІКОВА О В
МАРТИНЮК Н М
МАЦЬКИЙ Є М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СОКОЛОВ В М
СТОРЧАК В Ю
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В