УХВАЛА
Справа № 600/7500/21-а
Головуючий у 1-й інстанції: Бондарюк О.В.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
29 грудня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року у справі №600/7500/21-а залишено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року скасовано в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області поновити виплату раніше призначеної пенсії за віком ОСОБА_1 з 05.08.2021, а також стягнення на користь Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області судові витрати - судовий збір в сумі 454,00 грн. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області поновити виплату раніше призначеної пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.03.2021. В решті рішення залишити без змін. Стягнути з відповвдача на користь позивача 1362 грн. судового збору.
В подальшому, колегією суддів виявлено описку у вступній частині постанови, а саме: не вказано одного із апелянтів- ОСОБА_1 .
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається зі змісту описової, мотивувальної та резолютивної частин постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 року та решти процесуальних документів, прийнятих судом апеляційної інстанції у даній справі, в даному випадку має місце саме описка, а тому останню необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вступній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року у справі № 600/7500/21-а, додавши апелянта " ОСОБА_1 ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Граб Л.С.
Судді Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.