Справа № 344/2359/14-к
Провадження № 1-кп/344/30/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2022 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лолин Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого 13.06.2012 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.203-2, 263 ч.1 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади наділені адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов'язками та позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю строком на два роки шість місяців та зі сплатою штрафу в розмірі 850 грн., з конфіскацією грального обладнання, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік шість місяців,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.203-2, ч.4 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив організацію та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, будучи раніше судимим за незаконну діяльність з організації або проведення азартних ігор та грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь виготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, обвинувачений ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на заняття гральним бізнесом, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, отримання неконтрольованого державою прибутку, умисно, протиправно усвідомлюючи заборонність даного виду господарської діяльності без ліцензії, реалізуючи свій протиправний намір 01.05.2012 року орендував у приватного підприємця ОСОБА_7 нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 , а 01.03.2013 року орендував у ОСОБА_8 нежитлове приміщення по АДРЕСА_3 . Крім того, ОСОБА_6 придбав ігрові автомати, які розмістив в орендованих ним приміщеннях. У подальшому ОСОБА_6 з метою здійснення контролю за перебігом азартних ігор та отримання прибутку найняв в якості обслуговуючого персоналу ОСОБА_9 , яка працювала адміністратором в ігровому залі, що по вул. Довга, 42-А у м. Івано-Франківську та ОСОБА_10 , яка працювала адміністратором в ігровому залі, що по вул. Симоненка, 3-А у м.Івано-Франківську. Зазначеним працівникам ОСОБА_6 , роз'яснив їх функціональні обов'язки, а саме: видача клієнтам закладу, які здійснювали гру на ігрових автоматах, розписок в яких зазначались сума виграшу та обнулювання ігрових автоматів, не повідомивши останніх про свій злочинний намір.
Так, в приміщенні по вул. Симоненка, 3а, що в м. Івано-Франківську, працювала ОСОБА_9 , а в приміщенні по АДРЕСА_3 , працювала ОСОБА_10 , які, не будучи обізнані в злочинних намірах ОСОБА_6 , згідно своїх обов'язків, в разі виграшів клієнтами грошових коштів видавали останнім розписки на конкретну суму виграшу та за допомогою спеціальних ключів проводили обнулювання автоматів. ОСОБА_6 безпосередньо контролював діяльність ігрових автоматів, самостійно шляхом їх відкриття виймав грошові кошти, які видавав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в свою чергу повертали клієнтам. В подальшому ОСОБА_6 отримував прибуток від грального бізнесу, створивши умови для здійснення азартних ігор, видачі виграшу гравцям та безпосередньо контролював діяльність ігрових закладів, розташованих за вказаними адресами.
12 грудня 2013 року в приміщеннях ігрових закладів «Манго», що по АДРЕСА_4 , працівниками міліції проведено контроль за вчиненням злочину у виді оперативної закупки, після чого, в результаті проведення огляду місця події, в приміщенні ігрового закладу «Манго» було виявлено та вилучено 6 незаконно встановлених ігрових автоматів, а в приміщенні ігрового закладу «Марс» було виявлено та вилучено 10 незаконно встановлених ігрових автоматів.
Окрім цього, з одного з ігрових автоматів, вилучених 12.12.2013 року під час огляду місця події з приміщення «Марс» по вул. Довга, 42-А, м. Івано-Франківськ, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 грн., а з одного з ігрових автоматів, вилучених 12.12.2013 під час огляду місця події з приміщення «Манго» по вул. Симоненка, 3а, м. Івано-Франківськ, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 110 грн., які використані під час оперативної закупки. Також, 09 березня 2014 року під час проведення огляду місця події з приміщення грального закладу «Манго», що по вул. Симоненка, 3а в м. Івано-Франківську, вилучено 4 незаконно встановлених ігрових автомати, під час проведення огляду яких з двох автоматів виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 25 грн.
19 березня 2014 року під час проведення огляду місця події з приміщення грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Симоненка, 3а в м. Івано-Франківську, вилучено 5 незаконно встановлених ігрових автоматів, під час проведення огляду яких з одного автомату виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на зайняття гральним бізнесом, 01.03.2013 року орендував у ОСОБА_8 нежитлове приміщення - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул. Довга, 42а, в м. Івано-Франківську, де розмістив ігрові автомати. В приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Довга, 42а, в м. Івано-Франківську ОСОБА_6 проводив обслуговування ігрових автоматів та отримував з них грошові кошти, створивши умови для здійснення азартних ігор, видачі виграшу гравцям та контролював діяльність грального закладу.
22 березня 2014 року ОСОБА_11 зайшов до грального закладу « ОСОБА_12 », де за 30 грн. під час азартної гри на одному з ігрових автоматів отримав виграш в сумі 100 грн. однією купюрою МГ№1690745, яку в подальшому добровільно надав працівникам міліції. 23 березня 2014 року під час проведення огляду місця події з приміщення грального закладу « ОСОБА_12 » вул. Довга, 42а, в м. Івано-Франківську вилучено 13 незаконно встановлених ігрових автоматів та грошові кошти в сумі 705 грн., отримані як прибуток за зайняття гральним бізнесом.
Також, 25.06.2019 року, близько 23 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210994», реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по вул. Тисменицька зі сторони вул. Юності в напрямку вул. В.Івасюка в м. Івано-Франківську. Надалі, неподалік АЗС «ОККО», що по вул. Тисменицька в м. Івано-Франківську, ОСОБА_6 , під час руху розпочав створював аварійні ситуації для водія ОСОБА_13 , який в цей час, вказаною ділянкою дороги, керуючи автомобілем марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався в попутному напрямку. В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи рух вказаним транспортним засобом по вул. Тисменицька в м. Івано-Франківську, здійснив маневр повороту праворуч в напрямку вул. В.Івасюка, після чого здійснив зупинку свого транспортного засобу ближче до правого краю проїзної частини вул. В.Івасюка та перебуваючи в салоні свого транспортного засобу став очікувати потерпілого ОСОБА_13 .
Надалі, у вказаний час та місці, ОСОБА_6 , виявивши автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій якого завершивши маневр повороту праворуч із вул. Тисменицька та продовжуючи рух по вул. В.Івасюка в напрямку вул. Гната Хоткевича, вийняв предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень у вигляді пістолету, який згідно висновку експерта № СЕ-19/109/10-274БЛ/19 від 27.07.2019 року не є вогнепальною зброєю, а є пневматичним газобалонним пістолетом SAS мод. «MAKAROV» № 18708978 Cal. 4.5-mm, промислового виробництва, який призначений для тренувальних стрільб та розваг стальними обмідненими кульками кал. 4,5-mm, типу «ВВ».
При зближенні із вказаним транспортним засобом, ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, діючи умисно, з хуліганських мотивів здійснив декілька пострілів із пневматичного газобалонного пістолету SAS мод. «MAKAROV» № 18708978 Cal. 4.5-mm в напрямку автомобіля «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_13 чим здійснив його пошкодження. В цей час потерпілий ОСОБА_13 керуючи вказаним транспортним засобом продовжив рух по вул. В.Івасюка в напрямку вул. Гната Хоткевича.
Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої неправомірні дії, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210994», реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись по вул. В.Івасюка в напрямку вул. Гната Хоткевича, під час здійснення випередження попутного автомобіля марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_13 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень у вигляді пневматичного газобалонного пістолету SAS мод. «MAKAROV» № 18708978 Cal. 4.5-mm, здійснив декілька пострілів в напрямку вказаного автомобіля чим здійснив його пошкодження.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 юридичній особі ТОВ «Мрія сервіс» (с. Старе Місто, вул. Бережанська, 48, Підгаєцького району, Тернопільської області) згідно висновку експерта № СЕ-19/109/26-11АВ/19 від 12.08.2019 року заподіяно матеріальні збитки на суму 10789,0 (десять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що в 2013 році він просто орендував приміщення в ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нежитлові приміщення по АДРЕСА_4 , які здавав в суборенду. Жодного відношення до ігрових автоматів, які знаходились в згаданому приміщенні та грального бізнесу він не мав. Крім цього, обвинувачений підтвердив, що 25.06.2019 року він проїжджав по вул.Тисменицькій в м.Івано-Франківську, повертючись з рибалки з смт.Отинія. Проте, обвинувачений категорично заперечив, що він стріляв з свого автомобіля. Що стосується вилученого пістолета з салону автомобіля, обвинувачений зазначив, що вказаний пістолет він купляв як пневматичний пістолет з якого не могли бути спричинені наявні пошкодження автомобіля, яким керував потерпілий.
Незважаючи на те, що обвинувачений свою вину за пред'явленим обвинуваченням не визнав, його вина у вчиненому доводиться сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 зазначив, що 25.06.2019 року він на своєму автомобілі марки «Ford Transit» біля 23-30 год. рухався по вул.Тисменицькій в м.Івано-Франківську. В цей час в попутному напрямку рухався інший автомобіль, марки ВАЗ-210994, який підрізав автомобіль потерпілого, через що він змушений був зменшити швидкість та зупинитись. Автомобіль ВАЗ також зупинився з вікна якого обвинуваченим було здійснено постріл в напрямку автомобіля потерпілого. В подальшому під час продавження руху автомобіля обвинувачений ще здійснив декілька пострілів по автомобілю потерпілого, пошкодивши його, та поїхав з місця пригоди. В свою чергу потерпілий змушений був зупинитись та викликати працівників поліції. Потерпілий в повній мірі підтвердив заявлений ним цивільний позов.
Представник потерпілого ТзОВ «Мрія сервіс» також підтвердив факт пошкодження автомобіля згаданого товариства, маки «Ford Transit», р.н. НОМЕР_3 внаслідок пострілу з пістолета обвинуваченого, що підтверджується висновком експертизи.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 зазначив, що він був свідком вилучення зброї з автомобіля обвинуваченого ОСОБА_6 марки ВАЗ по вул.Симоненка в м.Івано-Франківську. Вказані події мали місце в червні 2019 року. Зокрема, з автомобіля обвинуваченого між сидіннями було вилучено пістолет. Також з автомобіля було вилучено п'ять патронів. Свідок також підписав всі необхідні документи.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила, що в 2012-2013 роках вона здавала в оренду обвинуваченому ОСОБА_6 нежитлове приміщення по АДРЕСА_3 , з можливістю використання його тільки під кафе.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 підтвердив, що він в березні місяці 2014 року брав участь в якості понятого під час вилучення 13 ігрових автоматів з приміщення закладу «Прованс» по вул.Довгій в м.Івано-Франківську. З приміщення вказаного закладу також було вилучено грошові кошти та документи.
Також, вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується іншими зібраними письмовими матеріалами справи, які були предметом дослідження під час судового розгляду.
Так, згідно договорів найму нерухомого майна від 01.05.2012 року та від 01.06.2013 року обвинувачений ОСОБА_6 орендував у приватного підприємця ОСОБА_7 нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 .
Також, згідно договору оренди будинку, споруди (іншого об'єкта нерухомості) від від 01.03.2013 року обвинувачений ОСОБА_6 орендував у приватного підприємця ОСОБА_8 нежитлове приміщення, які розташовані по АДРЕСА_3 .
Відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду від 13.06.2012 року обвинуваченого ОСОБА_6 було визнано винуватим за ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади наділені адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов'язками в сфері господарської діяльності та позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю строком на два роки шість місяців.
Відповідно до протоколу вручення грошових коштів від 12.12.2013 року свідку ОСОБА_16 було вручено грошові кошти в сумі 200 грн.
Відповідно до даних протоколу огляду місця події з фото таблицями від 12.12.2013 року було оглянуто приміщення по АДРЕСА_3 де виявлено факт надання послуг в сфері грального бізнесу. В процесі огляду місця події було виявлено та вилучено 10 ігрових автоматів для надання послуг в сфері грального бізнесу та грошові кошти.
Відповідно до даних протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 13.12.2013 року №4-835, 12.12.2013 року з метою виявлення факту порушення ЗУ «Про заборону грального бізнесу на території України», на підставі постанови прокурора прокуратури м. Івано-Франківська про контроль за вченням злочину із проведення закупки було проведено протокол огляду покупця ОСОБА_16 та вручено гроші в сумі 200 грн., купюра номіналом 100 грн. серія ЕГ 5194286, купюри номіналом 50 грн серія КП 8824554, ПА 1481350 для проведення закупки та фіксації надання послуг в сфері грального бізнесу в приміщенні кофе бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 . Після вручення даних коштів ОСОБА_16 пройшов в зазначене приміщення де адміністратор даного закладу провів його в кімнату де знаходились ігрові автомати. В подальшому ОСОБА_16 засунув надані йому грошові кошти в сумі 100 грн ігровий автомат, та почав грати в азартну гру. В подальшому він виграв 120 грн. та звернувся до адміністратора закладу з метою отримання виграшу, який він здобув в результаті гри в азартні ігри, адміністратор пояснив що грошей на даний момент немає, та написав йому розписку на вказану суму. В подальшому ОСОБА_16 знову засунув кошти в автомат номіналом 50 грн., два рази та знову виграв суму 180 грн., після чого адміністратор знову написав розписку на вказану суму. У подальшому, було проведено огляд місця події та фіксації надання послуг в сфері грального бізнесу в зазначеному вище приміщення, під час якого було виявлено та вилучено 10 ігрових автоматів.
Відповідно до даних протоколу огляду речей (документів, приміщень) з фото таблицями від 09.01.2014 року в приміщенні по АДРЕСА_5 було оглянуто 16 ігрових автоматів, а також виявлено у згаданих ігрових автоматах грошові кошти номіналами 50, 50, 10 грн. та номіналами 50, 50 та 100 грн.
Відповідно до протоколу вручення грошових коштів від 12.12.2013 року свідку ОСОБА_17 було вручено грошові кошти в сумі 110 грн., номіналом 50, 50 і 10 грн.
Відповідно до даних протоколу огляду місця події з фото таблицями від 12.12.2013 року було оглянуто приміщення по АДРЕСА_2 де виявлено факт надання послуг в сфері грального бізнесу. В процесі огляду місця події було виявлено та вилучено 6 ігрових автоматів для надання послуг в сфері грального бізнесу та грошові кошти.
Відповідно до даних протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 13.12.2013 року №4-836, 12.12.2013 року з метою виявлення факту порушення ЗУ «Про заборону грального бізнесу на території України», на підставі постанови прокурора прокуратури м. Івано-Франківська про контроль за вченням злочину із проведення закупки було проведено протокол огляду покупця ОСОБА_17 та вручено гроші в сумі 110 грн., купюри номіналом 50 грн. серія КФ № 2936297, КЗ 4123810 купюра номіналом 10 грн. серія НК 3873834 для проведення закупки та фіксації надання послуг в сфері грального бізнесу в приміщенні кофе «Манго» по вул. Симоненка 3/А в м. Івано-Франківську. Після вручення даних коштів ОСОБА_17 пройшов в зазначене приміщення де адміністратор даного закладу провів його в кімнату де знаходились ігрові автомати. В подальшому засунув надані йому грошові кошти в сумі 100 грн. дві купюри номіналом 50 грн. в ігровий автомат, та почав грати в азартну гру. В подальшому він програв. Після чого він засунув в автомат купюру номіналом 10 грн. та продовжив гру, і виграв 40 грн. Потім звернувся до адміністратора закладу з метою отримання виграшу, який він здобув в результаті гри в азартні ігри, адміністратор пояснив що грошей на даний момент немає, та написав йому розписку на вказану суму. У подальшому, було проведено огляд місця події та фіксації надання послуг в сфері грального бізнесу в зазначеному вище приміщенні, під час якого було виявлено та вилучено 6 ігрових автоматів, та розписку.
Згідно даних протоколу огляду місця події від 09.03.2014 року року з фото таблицями, було оглянуто приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 де було виявлено виявлено ігрові автомати, які використовувались у вказаному приміщенні для надання послуг у сфері грального бізнесу.
Факт огляду та опису ігрових автоматів, які були виявлені та вилучені з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 також зафіксовано в протоколі огляду місця події від 19.03.2014 року та протоколі огляду речей (документів, приміщень) від 02.04.2014 року.
Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.04.2014 року, свідок ОСОБА_18 впізнав особу під №4 (обвинуваченого ОСОБА_6 ), який надавав послуги грального бізнесу в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 в березні 2014 року.
Відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 22.03.2014 року свідку свідку ОСОБА_19 вручено грошові кошти в сумі 30 грн., номіналом 20 і 10 грн. для проведення оперативної закупівлі в приміщенні кафе «Прованс» по вул.Довга, 42 в м.Івано-Франківську.
Згідно протоколу добровільної видачі від 22.03.2014 року свідок ОСОБА_19 добровільно видав грошову купюру номіналом 100 грн.
Згідно даних протоколу огляду місця події від 22-23.03.2014 року року з фото таблицями, було оглянуто приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 де було виявлено виявлено 13 ігрових автоматів, які використовувались у вказаному приміщенні для надання послуг у сфері грального бізнесу.
Відповідно до даних протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 23.03.2014 року №4-148т, 22.03.2014 року з метою виявлення факту порушення ЗУ «Про заборону грального бізнесу на території України», на підставі постанови прокурора прокуратури м. Івано-Франківська про контроль за вченням злочину із проведення закупки було проведено протокол огляду покупця ОСОБА_19 та вручено гроші в сумі 30 грн., купюра номіналом 10 гри. серія ПЕ 7372983, купюра номіналом 20 гри. серія МС 9891921, для проведення контрольованої закупки та фіксації надання послуг в сфері грального бізнесу в приміщенні кофе бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 . Після вручення даних коштів ОСОБА_19 пройшов в зазначене приміщення, де передав надані йому грошові кошти в сумі 30 гри. адміністратору. Адміністратор даного закладу провів його в кімнату, де знаходились ігрові автомати. В подальшому адміністратор за допомогою спеціальних ключів «зарядив» ігровий автомат №12, після чого ОСОБА_19 почав грати в азартну гру. В подальшому він виграв 100 грн. та звернувся до адміністратора закладу з метою отримання виграшу, який він здобув в результаті гри в азартні ігри. Адміністратор віддав ОСОБА_19 грошову купюру номіналом 100 грн. У подальшому було проведено огляд місця події та фіксації надання послуг в сфері грального бізнесу в зазначеному вище приміщенні, під час якого було виявлено та вилучено 13 (тринадцять) ігрових автоматів, дві зв'язки ключів від ігрових автоматів, грошові кошти в сумі 705 грн.
Відповідно до даних протоколу огляду речей (документів, приміщень) з фото таблицями від 02.04.2014 року в приміщенні по АДРЕСА_6 було оглянуто 4 ігрових автомати з детальним їх описом. Також, органом досудового розслідування виявлено та вилучено 16 ігрових автоматів, а також виявлено у згаданих ігрових автоматах грошові кошти номіналами 50, 50, 10 грн. та номіналами 50, 50 та 100 грн.
Даними протоколу огляду місця події від 22.03.2014 року зафіксовано огляд мобільного телефона марки «Нокіа», який використовувався свідком ОСОБА_18 в приміщенні кафе «Прованс» по вул. Довга 42а в м.Івано-Франківську.
Відповідно до протоколу огляду речей (документів, приміщень) від 05.04.2014 року було оглянуто грошову купюру номіналом 100 грн., яку добровільно видав ОСОБА_19 22.03.2014 року.
Даними протоколів огляду речей (документів, приміщень) від 05.04.2014 року було оглянуто дві зв'язки ключів до ігрових автоматів та грошові кошти в сумі 705 грн. вилучені 23.03.2014 року з приміщення кафе «Прованс» по вул..Довга, 42А в м.Івано-Франківську.
Відповідно до протоколу огляду речей (документів, приміщень) від 05.04.2014 року було оглянуто грошові кошти в сумі 35 грн., які були вилучені з ігрових автоматів, що використовувались в кафе «Манго» по вул..Симоненка, 3А в м.Івано-Франківську.
Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.04.2014 року, свідок ОСОБА_20 впізнала особу під №4 (обвинуваченого ОСОБА_6 ), якого вона вказувала під час допиту.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 26.06.2019 року, потерпілий ОСОБА_13 повідомив, що 25.06.2019 року близько 23-30 год. невідома особа керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099 сірого кольору в м.Івано-Франківську, рухаючись по вул..Івасюка в бік вул..Івана Павла, 2 з хуліганських мотивів здійснила кілька пострілів в бік автомобіля потерпілого марки Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_3 , чим здійснила пошкодження автомобіля.
Згідно протоколу огляду місця події від 26.06.2019 року було оглянуто частину проїзної частини вул..Івасюка в м.Івано-Франківську та автомобіль потерпілого марки Форд Транзит, д.н.з. НОМЕР_3 по якому було здійснено постріли, через що відбулося пошкодження автомобіля. Вказані пошкодження транспортного засобу детально описані в протоколі та зафіксовані на фото таблицях.
Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2019 року, потерпілий впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу яка 25.06.2019 року близько 23-30 год. здійснила постріл по його автомобілю та створила реальну загрозу для його життя та здоров'я.
Згідно протоколу огляду місця події від 26.06.2019 року з фототаблицями, за адресою вул.Симоненка, 5А в м.Івано-Франківську, а саме поруч біля продуктового магазину «Манго» було оглянуто було оглянуто автомобіль обвинуваченого ОСОБА_6 марки «ВАЗ 210994», д.н.з. НОМЕР_2 в салоні якого було виявлено та вилучено пневматичний газобалонний пістолет SAS мод.„MAKAROV” № 18708978 Cal. 4,5-mm, промислового виробництва (ПП G1ETCHER, Тайвань) та патрони.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/109/10-274БЛ/19 від 27.07.2019 року, наданий на дослідження предмет, не є вогнепальною зброєю, а є пневматичним газобалонним пістолетом SAS мод.„MAKAROV” № 18708978 Cal. 4,5-mm, промислового виробництва (ПП G1ETCHER, Тайвань), призначений для тренувальних стрільб та розваг стальними обмідненими кульками кал. 4,5мм, типу «ВВ». У даному пістолеті не здійснювалась заміна частин та не піддавались ніякі частини переробці, після виготовлення пістолета підприємством, яке здійснювало його випуск. Механічні поломки чи несправності в удано-спусковому механізмі пістолету відсутні. Пістолет не придатний стрільби, у зв'язку з тим, що газовий баллон порожній. Представлені на дослідження предмети, в кількості п'ять штук, не відносяться до боєприпасів, а є пістолетними патронами центрального бою ударно-травматичної дії калібру 9 мм Р.А., спорядженими еластичними (гумовими) снарядами та пороховим зарядом промислового виробництва - «ІБІС», Україна. Дані патрони призначені для стрільби з самозарядних пістолетів калібру 9 мм Р.А./ P.A.Knall/ Р.А.Вlаnс, а також деяких модифікацій револьверів, камори барабану яких розраховані під дані патрони. Один патрон є військовим 9-мм патроном до пістолету Макарова (ПМ), промислового виробництва: одни - (Луганський патронний завод, м. Луганськ, Україна,.1995 року виготовлення). Усі шість патронів придатні для стрільби.
Відповідно до даних висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/109/10-273БЛ/19 від 14.08.2019 року з фототаблицями, на лівих та правих дверцятах транспортному засобі марки «Форд Транзит» знаходяться їх пошкодження у вигляді динамічних вм'ятин розмірами 11,5x11,5мм, 8x8,5мм та 5x8мм вікна. Четверте пошкодження являє собою наскрізний отвір, що знаходиться на поверхні задньої частини скла. Пошкодження виникли внаслідок динамічного навантаження від контакту із стороннім тілом яке рухалось з великою швидкістю. Таким тілом могла бути металева куля вистріляна діаметром у межах 4,5 мм з пневматична чи подібної за своїми властивостями зброї.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/109/26-112АВ/19 від 12.08.2019 року з фототаблицями, ринкова вартість наданого на дослідження транспортного засобу марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_3 станом на 09.08.2019 року становила 232718 грн. Вартість матеріальних збитків, які завдані власнику наданого на дослідження КТЗ Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 2014 року виготовлення внаслідок завданих йому пошкоджень станом на 09.08.2019 року становила 10789 грн.
Отже, в процесі повного дослідження доказів, судом достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 уклавши договори оренди з ОСОБА_21 та ОСОБА_8 , незаконного організував та здійснював проведення азартних ігор в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул..Довга, 42А в м.Івано-Франківську та нежитлових приміщеннях по вул. Симоненка, 3А в м.Івано-Франківську.
Вказані обставини в повній мірі підтверджуються дослідженими вище доказами по справі, зокрема, показаннями свідків, ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , договорами найму нерухомого майна, якладеними з ОСОБА_21 та ОСОБА_8 та іншими доказами, які зазначені вище та були предметом дослідження в судовому засіданні.
Посилання обвинуваченого на те, що він не має ніякого відношення до грального бізнесу, оскільки орендовані в ОСОБА_21 та ОСОБА_8 приміщення він здавав в суборенду не відповідають дійсності та на переконання суду направлені виключно на уникнення кримінальної відповідальності за вчинені останнім кримінальні правопорушення. При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду від 13.06.2012 року обвинуваченого ОСОБА_6 було визнано винуватим за ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади наділені адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов'язками в сфері господарської діяльності та позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю строком на два роки шість місяців. Тобто, обвинуваченого ОСОБА_6 судом було позбавлено права займатися будь-якою підприємницькою діяльністю та виконувати відповідні функції в господарській діяльності, а тому показання останнього про здійснення ним підприємницької діяльності та здавання орендованих приміщень в суборенду є необґрунтованими, і навпаки вказують саме про неправомірність дій обвинуваченого щодо здійснення ним відповідної господарської та підприємницької діяльності в орендованих ним приміщеннях.
Суд вважає, що фіксування органом досудового розслідування факту виявлення в орендорваних ОСОБА_6 приміщеннях значної кількості ігрових автоматів та грошових коштів, в тому числі і тих які використовувались в процесі здійснення оперативної закупівлі, в повній мірі підтверджує правомірність висунутого ОСОБА_6 обвинувачення.
Що стосується позиції сторони захисту про те, що у зв'язку декриміналізацією ст.203-2 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 не підлягає кримінальній відповідальності, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
ЄСПЛ у своїх рішеннях наголошував, що допускає принцип ретроспективності більш м'якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі «Скоппола проти Італії»).
Конституційний Суд України в рішенні від 19 квітня 2000 року № 6-рп/2000 (справа про зворотну дію кримінального закону в часі) розтлумачив положення ст. 58 Конституції України щодо зворотної дії у часі кримінально-правової норми, яка пом'якшує або скасовує відповідальність особи, вказавши, що це стосується випадків: коли в диспозиції норми зменшено коло предметів посягання; виключено із складу злочину якісь альтернативні суспільно-небезпечні наслідки; обмежено відповідальність особи шляхом конкретизації в бік звуження форми вчинення злочину; звужено зміст кваліфікуючих ознак тощо.
Конституційний Суд України також зазначив, що зворотна дія кримінального закону означає поширення його на осіб, які вчинили діяння до набрання чинності таким законом. Виключно кримінальними законами України визначаються діяння, які є злочинами, та встановлюється відповідальність за їх вчинення. Відповідно і зворотна дія в часі реалізується через кримінальні закони у випадках, коли вони скасовують або пом'якшують відповідальність особи.
Законом № 1334-VI, який набрав чинності 25 червня 2009 року, в Україні було заборонено гральний бізнес та участь в азартних іграх.
З метою усунення порушень законодавства про заборону грального бізнесу на території України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства про заборону грального бізнесу в Україні» від 22 грудня 2010 року № 2852-VI (далі - Закон № 2852-VI), який набрав чинності 13 січня 2011 року, КК було доповнено ст. 203-2, яка передбачала кримінальну відповідальність за зайняття гральним бізнесом. Диспозиція ст. 203-2 КК в редакції Закону 2852-VI передбачала відповідальність за зайняття гральним бізнесом. Поняття «гральний бізнес» та пов'язані з ним поняття містились у ст. 1 Закону № 1334-VI.
В подальшому, Законом № 768-IX, який набрав чинності 13 серпня 2020 року, визнано таким, що втратив чинність Закон № 1334-VI. Статтю 203-2 КК викладено в такій редакції: «Стаття 203-2. Незаконна діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей 1. Організація або проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону або випуск чи проведення лотерей особою, яка не має статусу оператора лотерей, або організація чи функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, - караються штрафом від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік. 2. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, раніше судимою за незаконну діяльність з організації або проведення азартних ігор чи лотерей або за попередньою змовою групою осіб, - караються штрафом від сорока тисяч до п'ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на три роки».
Таким чином, аналіз диспозиції ст. 203-2 КК в редакції Закону, яка діяла до 13 серпня 2020 року, та в редакції Закону № 768-IX, об'єктивна сторона яких виражається відповідно у зайнятті гральним бізнесом (діяльність, пов'язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп'ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера) та організації або проведенні азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону або випуску чи проведенні лотерей особою, яка не має статусу оператора лотерей, або організації чи функціонуванні закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, а також однакових за юридичною природою та змістом понять, у тому числі азартні ігри, до яких віднесено гру в покер, свідчить про наявність відповідних заборон у обох редакціях та не дає підстав для висновку щодо повної декриміналізації діянь осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 203-2 КК, до набрання чинності Законом № 768-IX.
Відповідний висновок щодо застосування норм права, передбаченої ст.203 КК України міститься в постанові об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.07.2022 року в справі №554/3311/20. Зокрема, Верховний Суд зробив наступний правовий висновок: «Кримінально-правові приписи ст. 203-2 КК у редакції, яка діяла до 13 серпня 2020 року, стосувалися повної законодавчої заборони на здійснення грального бізнесу як виду господарської діяльності. У зміненій редакції ст. 203-2 КК.
Законом № 768-IX такі приписи стосуються законодавчої заборони на незаконну діяльність з організації або проведення азартних ігор без отримання відповідної ліцензії, випуск та проведення лотерей не оператором лотерей, організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей в мережі Інтернет. У даному випадку має місце обмеження відповідальності особи шляхом конкретизації в бік звуження форми вчинення кримінального правопорушення, а не повна декриміналізація.
У кожному конкретному кримінальному провадженні за обвинуваченням особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК, до 13 серпня 2020 року, суду необхідно оцінювати пред'явлене особі органом досудового розслідування обвинувачення та встановлені обставини в судовому провадженні на наявність або відсутність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК в редакції Закону № 768-IX, з урахуванням положень ст. 58 Конституції України та ст. 5 КК.»
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ст.203 -2 КК України, з урахуванням положень ст.58 Конституції України та ст.5 КК України.
Також, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України в повній мірі підтверджується, як показаннями потерпілого ОСОБА_13 , представника потерпілого ТзОВ «Мрія сервіс», свідка ОСОБА_14 .
При цьому, показання обвинуваченого про те, що постріли з його пістолета не могли спричинити таких пошкоджень автомобіля повністю спростовуються даними протоколу огляду місця події від 26.06.2019 року з фото таблицями, висновками судово-балістичних експертиз №СЕ-19/109/10-274БЛ/19 від 27.07.2019 року, №СЕ-19/109/10-273БЛ/19 від 14.08.2019 року з фототаблицями та висновом судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/109/26-112АВ/19 від 12.08.2019 року про пошкодження вартості автомобіля Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 2014 року на суму 10789 грн.
Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.203-2, ч.4 ст.296 КК України, оскільки він вчинив організацію та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, будучи раніше судимим за незаконну діяльність з організації або проведення азартних ігор, а також грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь виготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, дані висновку органу пробації, обвинувачений одружений, на його утриманні перебуває шестеро малолітніх та неповнолітніх дітей, обвинувачений на обліках в Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні №3 та Івано-Франківському ОНД не перебуває.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.
Одночасно при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.203-2 КК України, суд виходить з вимог положень ст. 58 Конституції України та ст. 5 КК, оскільки санкцією ст. 203-2 КК України в редакції Закону № 768-IX передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльність, якого попередня редакція не містила. І навпаки, санкція ч.2 ст.203-2 КК України (в редакції від 04.07.2013 року) передбачала таке додаткове покарання як конфіскація майна, а поточна редакція Закону такого покарання вже не передбачає.
Відповідно до вимог ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
З врахуванням наведених вище обставин до обвинуваченого ОСОБА_6 може бути застосоване основне покарання за ч.2 ст.203-2 КК України виключно у виді штрафу, без застосування таких додаткових покарань, як конфіскація майна та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції за ч.2 ст.203-2, ч.4 ст.296 КК України, зокрема, у виді штрафу та позбавлення волі відповідно, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.
Також, суд вважає, що з врахуванням існування ризиків того, що обвинувачений зможе переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення буде доцільно до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави, застосований ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.09.2019 до обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін.
Цивільні позови потерпілого ОСОБА_13 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди підлягає до задоволення, з наступних підстав. Так, відповідно до ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до матеріалів справи обвинувачений з хуліганських мотивів здійсним постріли в бік автомобіля потерпілого, пошкодивши його, що підтверджується даними висновку експерта №СЕ-19/109/26-112AB/19 від 12.08.2019 року. Разом з тим, в результаті неправомірних дій обвинуваченого потерпілий ОСОБА_22 пережив емоційний стрес, що супроводжувався почуттям розгубленості, тривоги, страху за здоров'я та життя. Через вказані обставини потерпілий змушений був докладати максимум своїх зусиль для відновлення звичного ритму життя. Проте, на переконання суду, заявлений потерпілим розмір морального відшкодування в сумі 50000 грн. є занадто великий. Суд вважає, що з врахуванням глибини моральних страждань, які зазнав потерпілий, матеріального становища обвинуваченого, сума морального відшкодування в розмірі 20000 грн. буде цілком справедливою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.203-2, ч.4 ст.296 КК України, та призначити покарання:
- за ч.2 ст.203-2 КК України у виді штрафу в розмірі сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680000 грн.;
- за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Запобіжний захід у виді застави, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 09.09.2019 року - залишити без зміни до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили, заставу в розмірі 76840 грн., відповідно до квитанції №0.01396669049.1 від 01.07.2019 року - повернути заставодавцю ОСОБА_23 .
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання.
В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 зарахувати термін перебування під вартою в період з 26.06.2019 року по 01.07.2019 року.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави 6280 (шість тисяч двісті вісімдесят) грн. 40 коп. за проведення судових експертиз.
Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_13 - 20000 (двадцять тисяч) грн. спричиненої злочином моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичні диски із відеоматеріалами, документи, відповідно до постанови про визнання документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 11.01.2014 року - залишити при матеріалах кримінального провадження; всі ігрові автомати, відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 29.03.2014 року та накладної №1554 від 30.04.2014 року, сейф та ключі до ігрових автоматів, грошову банкноту номіналом 100 грн. та грошові кошти в сумі 705 грн., відповідно до постанов про визнання грошових коштів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 05.04.2014 року - конфіскувати в дохід держави; грошові кошти в сумі 310 грн., відповідно до постанови про визнання предметів та грошових коштів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 11.01.2014 року - повернути в Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області; п'ять предметів схожих на патрони із резиновими кульками з маркуванням “ВІЙ», один патрон з маркуванням « НОМЕР_5 », предмет схожий на пістолет із написом SAS MAKAROV 177 K 4,5 мм. та магазин із пневматичним балоном, балончик «Терен-4М», які зберігаються в кімнаті речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити; транспортний засіб марки “Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_3 - повернути потерпілому ОСОБА_13 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Суддя ОСОБА_24