Справа № 344/15001/22
Провадження № 1-кп/344/1288/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2022 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Злочин скоєно за наступних обставин. Так, 14 вересня 2022 року, о 14 год 24 хв, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину № НОМЕР_2 , ТОВ «Сільпо-ФУД» (код ЄДРПОУ 40720198), що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 3, побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022 року), ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгово-виставкових стелажів наступні товарно-матеріальні цінності: пляшку горілки Stolichnaya об'ємом 0.7 літра, вартістю 364 грн. (без ПДВ) та ковбасу Салямі Імператорська 490 грам, вартістю 75,46 грн. (без ПДВ), які заховав за під свій одяг, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене, та направився до виходу з магазину, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений при виході з приміщення працівниками магазину. В результаті своєчасного припинення протиправних дій ОСОБА_4 , ТзОВ «Сільпо-ФУД» попереджено нанесення майнової шкоди у розмірі 439,46 грн.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 22.10.2022 року близько 19 год 30 хв зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 підійшов до торгово-виставкових стелажів, на полицях яких помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав з торгово-виставкових стелажів 1 пляшку рому марки «Bacardi Black », ємкістю 0,5 л, вартістю без ПДВ 302,66 грн., яку заховав собі під верхній одяг за пояс та направився до виходу із магазину, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений при виході з приміщення працівниками магазину. В результаті своєчасного припинення протиправних дій ОСОБА_4 ТзОВ «Торговий дім «АВАНТА» попереджено нанесення майнової шкоди у розмірі 302,66 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що у зв'язку з трагедією, яка сталася з його сестрою, будучи пригніченим 14.09.2022 року та 22.10.2022 року з приміщення магазину ТзОВ «Сільпо ФУД» та магазину «Екомаркет», що в м.Івано-Франківську намагався викрасти продукти харчування та алкогольні напої, однак був затриманий працівниками охорони. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що обвинуваченений вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно негативно ставиться до вчиненного, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк, останній не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.
Також, призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Підстави для призначення більш м'якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтею 69 цього Кодексу.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування шкоди потерпілим, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, має незадовільний стан здоров'я, у зв'язку з чим перебуває на обліках в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» та КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я».
Обставин, що обтяжують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання судом не встановлено.
Сукупність наведених декількох обставин, що пом'якшують покарання, зокрема повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування шкоди потерпілим, та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дають підставу суду для пом'якшення покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.185 ч.4 КК України. Суд вважає, що саме покарання у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Також, з врахуванням наведених вище пом'якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема того, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, має незадовільний стан здоров'я, у зв'язку з чим перебуває на обліках в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» та КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я», а також даних висновку органу пробації, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та поклавши на нього відповідні обов'язки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: ковбасу «Салямі Імператорську» та пляшку горілки «Столична» - повернути потерпілому ТзОВ «Сільпо-ФУД», пляшку рому марки «Bacardi Black », ємкістю 0,5 л. - повернути потерпілому ТзОВ «Торговий дім «АВАНТА»; всі оптичні диски із відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження; куртку темно-синього кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Суддя ОСОБА_6