Справа № 465/10290/21
пр.№ 2/464/952/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2022 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
секретар судового засідання Герасимович А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Страхова компанія «Інго» 131 016 грн. 66 коп. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригодита понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.12.2018 року о 10 год. 15хв. у м. Львові по вул. Степана Бандери,22 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобілем марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ОТП Лізинг». Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб Citroen», д.н.з. НОМЕР_2 , з вини відповідача, що підтверджується постановою Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2019 року, якою відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст.124 КУпАП. Між ПрАТ «Страхова компанія «Інго» на сьогодні у зв'язку із зміною назви АТ «Страхова компанія «Інго» було укладений договір добровільного страхування засобів наземного транспорту №250549188 .18_002, за яким застраховано автомобіль марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідно до рахунку-фактури №6 про оцінку транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Citroen», д.н.з. НОМЕР_2 , складає 136 431 грн. 02 коп. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхових актів, розмір страхового відшкодування склав 131 016 грн. 66 коп., яке позивачем було виплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу, що підтверджується платіжним дорученням. Просить стягнути з відповідача суму виплаченого відшкодування, в порядку регресу, як з особи винної у заподіянні шкоди, а також сплачений судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча згідно з ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайнових правам фізичної або юридичної особа, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Статтею 1194 ЦПК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Судом встановлено, що 21.12.2018 року о 10 год. 15хв. у м. Львові по вул. Степана Бандери,22 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобілями марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ОТП Лізинг». Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача ОСОБА_1 , який керуючи транспортним засобом «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін, при цьому виїхав на трамвайну колію зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Citroen», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч, в результаті чого було пошкоджено транспортні засоби.
Зазначене підтверджується постановою Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст.124 КУпАП. Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.
У відповідності до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженні транспортного засобу марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_2 , встановлена і не підлягає доказуванню.
Судом встановлено, що 23.02.2018 р. між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», яке змінило назву на Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» (далі - АТ «СК «ІНГО»), та ТОВ «ОТП Лізинг». укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №250549188 .18_002, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ОТП Лізинг», строк дії договору до 16.03.2019 року.
Згідно із страховим актом №1901482 від 18.03.2019 р. та рахунком-фактурою №6 сума страхового відшкодування становить 136 431 грн.02 коп.
Відповідно до платіжного доручення №5283 від 10.04.2019 р. позивачем АТ «СК «ІНГО» сплачено на рахунок ТОВ «ОТП Лізинг», на підставі вищевказаного страхового акту 131 016,66 грн.
Згідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
З метою врегулювання спору в досудовому порядку позивачем 12.05.2020 року на адресу відповідача було направлено претензію щодо відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 131 016,66 грн., однак відповідач зазначені вимоги не виконав.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути в порядку регресу матеріальну шкоду заподіяну пошкодженням транспортного засобу внаслідок ДТП в розмірі 131 016,66 грн., яка була виплачена позивачем як страхове відшкодування.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 , (місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго»(місце знаходження : м. Київ, вул.Бульварно-Кудрянська,33 ) в порядку регресу 131 016,66 грн. виплаченого страхового відшкодування та судовий збір в розмірі 2 270 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Головуюча