Справа №: 450/4294/22 Провадження №: 3/450/3079/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого сержанта військової служби за призовом під час мобілізації, командира 2 відділення 2 взводу 5-ї роти 2-го батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, командиром 2 відділення 2 взводу 5-ї роти 2-го батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 15.12.2022 самовільно залишив розташування підрозділу та був відсутній на військовій службі протягом двох діб, під час дії воєнного стану.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме, протоколом в/ч НОМЕР_1 №772 про військове адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 17.12.2022, пояснювальними записками командира 5 роти 2 батальйону охорони ОСОБА_2 , командира 2 взводу 5 роти 2 батальйону охорони ОСОБА_3 , командира 2 відділення 2 взводу 5 роти 2 батальйону охорони ОСОБА_1 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2022 №204, іншими матеріалами справи про військове адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, якою передбачена відповідальність за діяння, передбачені частинами першою (самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб) або третьою (самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб) цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.
Відповідно до пункту 12) частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира 2 відділення 2 взводу 5-ї роти 2-го батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесять п'ять) грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.А.Кукса