Справа №461/6973/22
Провадження №3/461/3648/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2022 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДТП, відносно, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: студент, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
13.12.2022 року о 15 год. 05 хв. в м. Львові по вул. Івана Франка, 146, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi Q5 н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обставини, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Juke н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що на вул. І.Франка на зустрічну смугу виїхав автомобіль Audi Q5, внаслідок чого відбулось зіткнення.
Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №362837 від 13.12.2022 року;
- схемою місця ДТП, яка сталася 13.12.2022 р;
- поясненнями потерпілого в судовому засіданні.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім цього, у відповідності до вимог ст.4 Закону України« Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст.124,221,276-280,283-287 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.Є. Радченко