Справа № 438/889/22
Номер провадження 1-кп/438/96/2022
УХВАЛА
29 грудня 2022 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12022140000000425 від 26.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №12022140000000425 від 26.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою суду від 25.11.2022 закінчено підготовчого провадження і призначено кримінальне провадження до судового розгляду на 29.12.2022.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, згідно якого просить при допиті свідка - особи, щодо якого було забезпечено безпеку - ОСОБА_6 дотриматись вимог ч.9 ст.352 КПК України, в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, із створенням акустичних перешкод.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 . yt заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, під легендованим прізвищем ОСОБА_6 , в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливить його ідентифікацію, підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до вимог п.«а» ч.1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст.1,7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Пунктом «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 є легендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки, оскільки вказана особа, відповідно до матеріалів кримінального провадження, здійснювала закупівлю у обвинуваченого ОСОБА_4 наркотичних засобів, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, та з цією метою провести його допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, як зовнішності так і голосу, у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27,107,336,352,371,372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Оголосити перерву у кримінальному провадженні до 01 лютого 2023 року до 14 год 00 хв.
Призначити допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (вул. Мазпи, 11 «а»/31, м. Львів) на 01 лютого 2023 року о 14 год 00 хв.
Уповноваженим службовим особам Червоноградського міського суду Львівської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов'язок перед допитом вручити свідкові пам'ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.
Прокурору ОСОБА_3 забезпечити явку легендованої особи під прізвищем « ОСОБА_6 » до Червоноградського міського суду Львівської області на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.
Копію ухвали негайно направити керівнику апарату Червоноградського міського суду Львівської області та процесуальному прокурору для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1