Ухвала від 19.12.2022 по справі 337/3413/17

19.12.2022

Провадження 2/337/1/2022

ЄУН 337/3413/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Салтан Л.Г.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г. знаходиться цивільна справа №2/337/1/2022 (ЄУН 337/3413/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - АКІБ «УкрСиббанк», про розподіл спільно набутого майна подружжя, визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «РОЯЛГРУП», Державного реєстратора Пелих Віталія Віталійовича, Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, третя особа - АКІБ «УкрСиббанк», про розподіл спільно набутого майна подружжя та визнання права власності на майно та за об'єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

15.12.2022 року ОСОБА_1 було заявлено відвід судді Салтан Л.Г у зв'язку з упередженістю її дій при розгляді цивільної справи, у заяві про відвід фактично оспорювалися постановлені ухвали судді та висловлюється певна незгода з процесуальними діями судді.

Ухвалою суду від 15.12.2022 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Салтан Л.Г. передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст.33 ЦПК України.

Натомість, після постановлення ухвали від 15.12.2022 року останнім повторно заявлено відвід, у зв'язку з незгодою з постановленими рішеннями та процесуальними діями.

Ухвалою судді Мурашової Н.А. від 19.12.2022 року (справа 2-ві/337/4/2022) в задоволення заяв ОСОБА_1 про відвід судді Салтан Л.Г. відмовлено.

Згідно ч.5 ст.39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

ОСОБА_1 15.12.2022 року був повторно заявлений відвід саме у зв'язку незгодою процесуальних дій судді та незгодою з постановленими ухвалами, який підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.1 п.16 ст. 353ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ч.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Салтан Л.Г. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г.Салтан