19.12.2022
ЄУН 337/2970/22
Провадження № 2/337/1683/2022
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2022 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Петрової А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура Максим Григорович про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
09.09.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.09.2022 року ухвалою судді було відкрито загальне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 12.10.2022 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась. Представник позивача адвокат Мєдвєдєва А.В. надала суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Третя особа приватний нотаріус ЗМНО Гура М.Г. в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У зв'язку з вищевикладеним, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 03.03.2021 року, актовий запис № 280.
Заповіту ОСОБА_4 не залишив, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини кооперативної квартири АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого - ОСОБА_2 , та діти спадкодавця, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , в якому батьком позивача ОСОБА_1 записаний ОСОБА_4 .
Факт зміни прізвища позивачем з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .
До складу спадщини входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .
Зазначена квартира була виділена ОСОБА_2 як члену ЖБК на підставі розпорядження голови Хортицької районної адміністрації від 11.09.2007 р.
За життя ОСОБА_2 не зареєстрував за собою право власності на вказану кооперативну квартиру.
Згідно свідоцтва про право власності від 20.11.2021, 1/2 частина квартири, розташованої адресою: АДРЕСА_2 , належить дружині померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №438/02-14 від 22.10.2021.
Відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України.
Проте, з акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 08.11.2021, складеному головою правління ОСББ «Запоріжсталь 19» вбачається, що адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 фактично не проживає з жовтня 2017 року. Тому, відповідач ОСОБА_3 не прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , так як на день його смерті в квартирі разом з ним не проживав, а лише був формально зареєстрованим.
У встановлений ст. 1270 ЦК України 6-місячний строк після смерті ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. яким була заведена спадкова справа № 41/2021.
Відповідач ОСОБА_1 як спадкоємець, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявила про відмову від неї.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №379/02-31 від 14.09.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, на всю частку спадкового майна без урахування часток інших спадкоємців після померлого ОСОБА_4 .
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час придбання кооперативної квартири, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий
будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
Частинами 1,2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.
Якщо державним реєстратором відмовлено у державній реєстрації права власності, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.58 Конституції України, ст.86, 128 ЦК УРСР 1963 р., ст.15, 16, 321, 328, 392 ЦК України, ст.ст 4, 5, 12, 13 ,19, 81,89, ч.3 ст.200, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.
Суддя: А.М. Котляр