Справа № 505/3822/22
Провадження № 3/505/3290/2022
ПОСТАНОВА
Іменем України
28.12.2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1
-за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА :
ОСОБА_1 , 22 листопада 2022 року о 12 годині 20 хвилин, за адресою: вул. Центральна в с. Станіславка, Подільського району, Одеської області, ображала грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , чим вчинила дрібне хуліганство та вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення не надіслала, хоча про його складання була обізна. Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунулась від виконання процесуальних обов'язків.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, 22 листопада 2022 року о 12 годині 20 хвилин перебуваючи по АДРЕСА_1 , зробила зауваження ОСОБА_4 щоб вона не ображала дітей гр. ОСОБА_5 . Однак ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали ображати її та ОСОБА_5 грубою нецензурною лайкою.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №539563 від 25 листопада 2022 року, реєстрацію №9087 від 22 листопада 2022 року, заяву ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та враховуючи, що у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, вона не працює і в Україні оголошено воєнний стан, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА :
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Г.В. Павловська