Справа № 503/976/22
Провадження № 2-о/503/35/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2022 рокуКодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Калашнікової Т.О.,
при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2015 року включно по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що остання була дружиною її батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник ОСОБА_1 проживала разом із померлим батьком ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_2 з 2015 року, та після смерті батька залишилася проживати разом із ОСОБА_2 , вели спільне господарство та заявник здійснювала догляд за ОСОБА_2 , отже являється єдиним спадкоємцем четвертої черги після ОСОБА_2 , інших спадкоємців у ОСОБА_2 не має. До складу спадщини ОСОБА_2 увійшла земельна ділянка, яку вона успадкувала після смерті батька заявника ОСОБА_3 . Встановлення факту постійного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику необхідно для прийняти спадщини за законом як спадкоємцю четвертої черги.
В судове засідання заявник не з'явилася, надавши заяву від 10.10.2022 року про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримання заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи Кодимської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання заінтересована особа своєчасно повідомлялася належним чином. При цьому, в матеріалах справи міститься заява заінтересованої особи від 20.09.2022 року за № 03-17/2521 про розгляд справи за відсутності її представника, в якій також зазначила, що не заперечує проти заяви заявника про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно положень першого речення ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При цьому, ч.3 ст. 211 ЦПК України передбачає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що зявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області 26.05.1969 року, а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області 21.06.1986 року, відповідно до якого заявник уклала шлюб з ОСОБА_4 , змінивши своє прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
ОСОБА_3 01.03.1986 року уклав шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Грабівською сільською радою Кодимського району Одеської області від 01.03.1986 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 Сербін ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 , виданим Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 08.05.2019 року.
За життя ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 001680, належала земельна ділянка на території Шершенецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського товарного виробництва розміром 2,54 га, яку після його смерті успадкувала його дружина ОСОБА_2 , отримавши 29.11.2019 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 Сербіна ОСОБА_9 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_5 , видане Кодимським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 11.09.2022 року.
До складу спадщини ОСОБА_2 увійшла вищевказана земельна ділянка, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 40/2022, на спадщину за законом заявила ОСОБА_1 , що підтверджується листом-повідомленням Кодимської державної нотаріальної контори № 460/02-14 від 05.10.2022 року.
За змістом статті 1264ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно довідки Кодимської міської ради Подільського району Одеської області № 336 від 25.08.2022 року заявник ОСОБА_1 проживала в житловому будинку в АДРЕСА_1 разом зі своєю мачухою ОСОБА_2 та здійснювала за нею догляд з 2015 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується письмовою заявою ОСОБА_10 від 25.08.2022 року, посвідченою старостою с. Шершенці Кодимської міської ради Подільського району Одеської області.
Пленум Верховного Суду України у пункті 21постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.
Аналогічної позиції дотримався Касаційний цивільний суд у складі Верхового Суду в своїх постановах від 07.02.2018рокуу справі № 127/1765/16 (провадження № 61-132 св 18) та від 21.03.2019 року у справі № 461/4689/15-ц (провадження № 61-43735св18), в яких також наведено висновок про те, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Враховуючи наведене, до спадкоємців четвертої черги можуть належати не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу і не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, а і інші особи, які не перебували зі спадкодавцем у безпосередніх родинних зв'язках.
Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім'єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п'ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім'єю.
Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім'єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п'ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім'єю.
Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Ураховуючи вище викладене та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 2015 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім'єю, отже заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, що в свою чергу наддасть заявникові можливість оформити спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємцю четвертої черги.
Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 293-294, 319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім'єю з 2015 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Текст судового рішення складений 10.10.2022 року.
Суддя Т.О. Калашнікова