Ухвала від 28.12.2022 по справі 520/8766/19

Номер провадження: 11-кп/813/2192/22

Справа № 520/8766/19

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2022 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190,ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

встановила:

Вказаною ухвалою клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідним визначеним розміром застави у розмірі 303 765 (триста три сімсот шістдесят п'ять) гривень, та покладеними обов'язками строком на 60 днів, тобто до 08.01.2023 року включно, з утриманням в ДУ ОСІ.

Продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідним визначеним розміром застави у розмірі 303 765 (триста три сімсот шістдесят п'ять) гривень, та покладеними обов'язками строком на 60 днів, тобто до 08.01.2023 року включно, з утриманням в ДУ ОСІ.

Продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відповідним визначеним розміром застави у розмірі 528 600 (п'ятсот двадцять вісім тисяч шістсот ) гривень, та покладеними обов'язками строком на 60 днів, тобто до 08.01.2023 року включно, з утриманням в ДУ ОСІ.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, захисник-адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу від якої 28.12.2022 року, перед початком розгляду, відмовився.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які погодилися із заявою захисника про відмову від апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг і нічиїх прав порушено не буде, колегія суддів вважає за можливе прийняту відмову захисника від апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 376 ч.2 403, КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Прийняти відмову від апеляційних скарг захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закрити.

Ухвала може бути оскаржена у визначений законом строк, безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .