Ухвала від 06.12.2022 по справі 932/4489/21

Справа № 932/4489/21

Провадження № 2/932/2041/21

УХВАЛА

про витребування доказів

«06» грудня 2022 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа, 06 грудня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки не повідомили. Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Оглянувши клопотання та матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно з ч.ч.1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Виконавчого комітету Діпровської міської ради (адреса місцезнаходження 49000, м. Дніпро пр. Дмитра Яворницького, 75 ЄДРПОУ 26510514) належним чином завірені копі рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, що приймалися щодо житлових будинків за адресою АДРЕСА_1 -1 та АДРЕСА_2 , а також земельних ділянок необхідних для обслуговування даних будівель та споруд, а також надати копії документів на підставі яких такі рішення були прийняті.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження м. Дніпро вул. Воскресенська, буд. 9 ЄДРПОУ 03341776) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо об'єкта який підлягає інвентаризації: житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 -1 та АДРЕСА_2 , а також земельних ділянок необхідних для обслуговування даних будівель та споруд.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Дата наступного судового засідання - 17 лютого 2023 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський

Попередній документ
108163487
Наступний документ
108163489
Інформація про рішення:
№ рішення: 108163488
№ справи: 932/4489/21
Дата рішення: 06.12.2022
Дата публікації: 30.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.05.2025)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 20.05.2025
Предмет позову: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом
Розклад засідань:
02.09.2021 11:15 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2021 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
22.09.2022 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
06.12.2022 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
17.02.2023 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
29.03.2023 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
29.05.2023 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
27.06.2023 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
05.09.2023 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
04.10.2023 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
08.11.2023 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
22.11.2023 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
05.12.2023 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
20.03.2024 09:15 Дніпровський апеляційний суд
10.04.2024 09:45 Дніпровський апеляційний суд
01.08.2025 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
24.09.2025 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
12.12.2025 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
02.02.2026 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
19.03.2026 16:15 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
12.05.2026 16:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
06.07.2026 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
ПЕТУНІН ІГОР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПЕТУНІН ІГОР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Дніпровська міська рада
ДНІПРОВСЬКА МІСЬКА РАДА
позивач:
Блюменфельд Леонід Федорович
представник позивача:
Бровко
Бровко Олександр Олегович
представник третьої особи:
Левченко Ірина Іванівна
суддя-учасник колегії:
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Гарашов Аріф Ахмед-огли
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА