Справа № 168/709/22
Провадження № 3/168/426/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2022 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ДП «Вітаут» ЗАТ «Карпіс»,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 16.12.2022 р. о 19.15 год. керуючи автомобілем марки «Volvo», держаний номерний знак НОМЕР_1 , на а/д НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі автобусу «БАЗ А079.33», держаний номерний знак НОМЕР_3 , що розпочинав рух попутно від позначеної зупинки, розташованої в заїзному «кармані», та скоїв з ним зіткнення. У результаті ДТП транспортний засіб «БАЗ А079.33» отримав механічні пошкодження з матеріальним збитками. Такими діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.17.4 ПДР України.
У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, потерпілий до нього претензій не має.
Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 331941 від 16.12.2022 р., рапортом помічника чергового відділу поліцейської діяльності №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 16.12.2022 р. о 13.15 год. на автодорозі М19 57 км., письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 16.12.2022 р., та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.12.2022 р.
Таким чином, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а отже вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність, немає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що з урахуванням визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 496,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. Й. Хаврона