Справа № 163/1911/21
Провадження № 2/163/17/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Шеремети С.А.
з участю секретаря Голядинець О.В.
представниці позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,
позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача (позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 ,
відповідача ОСОБА_5 ,
відповідачки ОСОБА_6 ,
відповідача ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Любомльська міська рада Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_8 просив ухвалити рішення про визнання його власником розташованого по АДРЕСА_1 приміщення радіотелевізійної майстерні з передбачених ст.ст.182, 203, 215, 229, 230, 233, 317, 334, 328, 392 ЦК України підстав.
Свої вимоги обґрунтував тим, що 28.05.1993 будучи головою кооперативу «Екран» звернувся до Любомльської міської ради народних депутатів із заявою про надання дозволу на відкриття майстерні по ремонту радіоапаратури за адресою АДРЕСА_1 . На загальних зборах членів трудового кооперативу Любомльського кооперативу по ремонту побутової радіоелектронної апаратури «Екран» згідно протоколу загальних зборів від 02.06.1993 було прийнято рішення про подання заяви на приватизацію приміщення радіотелевізійної майстерні шляхом придбання викупу даного приміщення та укладення угоди про спільну діяльність. Таким чином члени трудового колективу у кількості п'яти чоловік, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 уклали угоду про спільну діяльність.
Ухвалою Любомльмського районного суду від 07.09.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Любомльмського районного суду від 24 травня 2022 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Любомльська міська рада Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в якості співвідповідачів:
- ОСОБА_3 , який є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 , яка була спадкоємницею після смерті чоловіка ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_6 , яка є спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_10 жительку с. Хворостів, Ковельського району;
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , який є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_12 , яка була спадкоємницею після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Любомльського районного суду від 19 липня 2022 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою Любомльського районного суду від 16 серпня 2022 року призначено розгляд позову по суті.
В суд сторони по справі подали заяву про затвердження мирової угоди та умови мирової угоди, які підписані сторонами та яким роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 207, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України.
Згідно із ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Визначені сторонами умови мирової угоди стосуються заявленого у позові предмета спору, визначають права та обов'язки сторін у спірному питанні, узгоджуються з положеннями Цивільного кодексу РСР, Закону «Про підприємництво», Закону «Про кооперацію», Закону «Про власність», Порядку створення та реєстрації товариства покупців у процесі приватизації, Цивільного кодексу України, відповідають інтересам сторін та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони у судовому засіданні підтвердили, що при укладенні мирової угоди вони діяли свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки.
Таким чином, укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, відповідає інтересам обох сторін та їх малолітнього сина, тому суд у відповідності до ст.207 ЦПК України вважає необхідним її затвердити, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст.205, 255, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити укладену 22 грудня 2022 року між позивачем ОСОБА_2 , відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_3 та відповідачами ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 мирову угоду про визнання права власності на нерухоме майно, за якою:
1)Визнати ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) власником 1/5 частки у праві спільної сумісної власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: приміщення радіотелевізійної майстерні за адресою: АДРЕСА_1 .
2)Визнати ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) власником 1/5 частки у праві спільної сумісної власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: приміщення радіотелевізійної майстерні за адресою: АДРЕСА_1 .
3)Визнати ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) власником 1/5 частки у праві спільної сумісної власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: приміщення радіотелевізійної майстерні за адресою: АДРЕСА_1 .
4)Визнати ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) власницею 1/5 частки у праві спільної сумісної власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: приміщення радіотелевізійної майстерні за адресою: АДРЕСА_1 .
5)Визнати ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) власником 1/5 частки у праві спільної сумісної власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: приміщення радіотелевізійної майстерні за адресою: АДРЕСА_1 .
6)Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.
7)Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій один до одного.
8)У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін (учасників справи №163/1911/21) залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони (учасника справи) до виконання мирової угоди.
9)Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 206, 207, 208 ЦПК України сторонам (учасникам справи) роз'яснені і зрозумілі повністю.
10)Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на сторони пропорційно прийнятим ними часток у спільній частковій власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: приміщення радіотелевізійної майстерні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
11)Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Провадження у справі закрити.
Ця ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Ім'я позивача - ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_4 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .
Ім'я відповідача - ОСОБА_7 ; місце проживання - АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Ім'я відповідача - ОСОБА_5 ; місце проживання - АДРЕСА_5 ; РНОКПП - НОМЕР_3 .
Ім'я відповідача - ОСОБА_6 ; місце проживання - АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Ім'я відповідача - ОСОБА_3 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .
Найменування третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Любомльська міська рада Волинської області; місцезнаходження: вулиця Незалежності, 23, місто Любомль Волинської області; код ЄДРПОУ - 04051336.
Дата складення повного судового рішення 23.12.2022.
Головуючий: суддя С.А. Шеремета