Справа № 761/25831/22
Провадження № 3/761/7842/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є головним бухгалтером ТОВ «ТЕРМАЛ ВІЖН ТЕКНОЛОДЖИС», місцезнаходження підприємства: м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 25,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2022р. вбачається, що ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером ТОВ «ТЕРМАЛ ВІЖН ТЕКНОЛОДЖИС», порушила п. 200.4, ст. 200, п. 201.10,ст. 201 Кодексу V Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме:у ТОВ «ТЕРМАЛ ВІЖН ТЕКНОЛОДЖИС», а саме: відсутнє від'ємне значення, яке виникло за рахунок здійснення імпортних операцій за квітень 2022р. на суму 4385000 грн., що відображено в акті перевірки №25223/Ж5/26-15-04-06-18/37201841 від 16 вересня 2022р. за період 2022р.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило до суду. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останнього.
Судом були досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №15374/Ж12/26-15-04-06-24 від 08 листопада 2022р., відповідно до якого встановлено факт вчинення правопорушення; акт про результати документальної перевірки ТОВ «ТЕРМАЛ ВІЖН ТЕКНОЛОДЖИС» №25223/Ж5/26-15-04-06-18/37201841 від 16 вересня 2022р. та інші матеріалами справи.
Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки, правопорушення відбулося в період до квітня 2022р. включно., то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п. 7) ч. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: