Справа № 761/28840/22
Провадження № 1-кс/761/16199/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в рамках кримінального провадження № 42018000000000182, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.12.2022, в порядку ст. 220 КПК України
установив:
21.12.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в рамках кримінального провадження № 42018000000000182, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.12.2022, в порядку ст. 220 КПК України.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою заявник посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 16.12.2022 нею в рамках кримінального провадження № 42018000000000182 на електрону пошту Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві направлено клопотання від 16.12.2022. Однак, на час звернення до суду зі скаргою вказане клопотання у строк та порядок, передбачений ст. 220 КПК України слідчим не розглянуто.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді скарга 22.12.2022 розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 .
Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду скарги повідомлялася завчасно та належним чином. Однак, у скарзі просила проводити розгляд скарги без її участі.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з'явилась, враховуючи позицію заявника про розгляд справи у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про дату та час судового засідання належним чином.
Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, кримінальним процесуальним законом України встановлено вичерпний перелік осіб, клопотання яких слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту їх подання, як того вимагають положення ст. 220 КПК України.
До кола таких осіб належать сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, а також представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування.
Водночас, із матеріалів скарги не вбачається, що ОСОБА_3 має процесуальний статус у кримінальному провадженні № 42018000000000182, як цього вимагає ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Неподання заявником до скарги належних доказів, з урахуванням вимог ст.ст. 7, 22, 26 КПК щодо диспозитивності кримінального провадження, унеможливлює визначення слідчим суддею питання щодо додержання встановлених ст. 303 КПК України підстав звернення суб'єкта з відповідної скаргою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в рамках кримінального провадження № 42018000000000182, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.12.2022, в порядку ст. 220 КПК України залишити без задоволення.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в рамках кримінального провадження № 42018000000000182, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.12.2022, в порядку ст. 220 КПК України - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1