Справа №442/7424/22
Провадження №2/442/1496/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
29.11.2022 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 30.08.2007 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.08.2022 року було розірвано. За час перебування у шлюбі, у них з відповідачем народилось двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що після розірвання шлюбу діти проживають з нею та повністю перебувають на її утриманні. В умовах постійного росту цін та зростання потреб дітей, вона самостійно не може забезпечити їх усім необхідним, так як на даний момент не працює та не має жодних інших доходів. Дітям потрібні численні витрати на повноцінне харчування, одяг, ліки, оплату дитячого дошкільного закладу, проїзду, повноцінний духовний та фізичний розвиток. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дітей, хоча є працездатним, без проблем зі здоров'ям, на його утриманні не перебувають інші особи. Перебуваючи в шлюбі з відповідачем вони збудували автомобільний сервіс, де відповідач здійснює підприємницьку діяльність з технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів, що приносить йому сформований постійний дохід, а відтак взмозі надавати матеріальну допомогу для забезпечення належного рівня життя та розвитку дітей. Добровільно домовитись про сплату аліментів не вдається, тому змушена звернутись до суду з даним позовом щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 8000 грн на дитину щомісяця, який просить задовольнити.
29.11.2022 направлено запит до Відділу - центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом на день розгляду справи не отримано.
Згідно відповідей щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , які містяться при матеріалах цивільної справи №442/3520/22, провадження №2/442/917/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, інформація щодо місця проживання ОСОБА_2 у відділі ЦНАПу Житомирської міської ради та Управлінні ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради - відсутня.
Ухвалою від 29.11.2022 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 26.12.2022, встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред'явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Копію ухвали з додатками направлено сторонам по справі.
Як вбачається з відомостей, отриманих з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за допомогою функції "відстеження", кореспонденція, яка направлялась позивачу, отримана нею особисто 14.12.2022, а відповідачем - 10.12.2022, а.с. 27-30.
Крім того, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, задля забезпечення принципу диспозитивності, змагальності, відкритості інформації, щодо справи та належного повідомлення відповідача про дату, час, місце та порядок розгляду даної справи Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті суду.
Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, будь яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11, ч. 12 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 10.12.2007 та свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 від 25.08.2015 а.с. 16,17.
Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.
Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Отже, суд переконаний, що позивач потребує допомоги на утримання дітей, а відповідач зобов'язаний їй таку допомогу надавати.
У своїй позовній заяві позивач, просить стягувати з відповідача аліменти на дітей в розмірі по 8000 грн., проте, належним чином не обґрунтує необхідність стягнення саме такого розміру.
Обгрунтовуючи заявлений розмір аліментів, позивач не надала належних та допустимих доказів, які б свідчили про розмір отримуваного доходу відповідачем від здійснення ним підприємницької діяльності в сфері технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів і чи такий дохід ним взагалі не отримується.
З долучених позивачем до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 12.11.2022 року, згідно якого відповідач зареєстрований фізичною особою-підприємцем та визначено основний вид діяльності: технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; інформаційної довідки про нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,0189 га, яка належить на праві приватної власності відповідачу та долучених фото шиномонтажу та інформації отриманої з інтернету за допомогою пошукової системи Google, неможливо зробити висновок про отримання відповідачем доходу саме від вказаної діяльності та його розмір.
Отже, при відсутності у матеріалах справи доказів про стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність чи відсутність у нього інших дітей, грошових коштів, а також про отримання відповідачем доходів, достатніх для оплати встановленого законодавством розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку та може бути працевлаштованим на будь-яку некваліфіковану роботу і отримувати дохід у вигляді мінімального заробітку, доказів протилежного суду не надано. А відтак суд вважає, що з такого доходу можуть стягуватися аліменти на дитину.
За таких обставин, враховуючи встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, принцип рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини, вимог розумності та справедливості, суд визначає їх в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дітей.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".
На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 141, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 12, 81, 258,263-265,268 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2022 і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992,40 гривень судового збору.
В решті позову - відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення - 26 грудня 2022 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса - АДРЕСА_2 .
Головуюча - суддя Курус Р.І.