Справа №461/6385/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2022 року місто Львів
Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
позивач - ОСОБА_1
( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
до
відповідач - ОСОБА_2
( АДРЕСА_2 )
про розірвання шлюбу,
встановив:
Позиції сторін та учасників справ, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 564.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя. Вказує, що у них постійно виникають конфліктні ситуації, що негативно впливає на їхню доньку.
Ухвалою суду від 05.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.
13 грудня 2022 року представником позивача - адвокатом Квак В.В. усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, вказала, що примирення неможливе.
Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу, укладеного між ним та ОСОБА_1 , не заперечив.
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування.
Судом встановлено, що 27 серпня 2015 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .
У шлюбі народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, долученою позивачем до матеріалів позовної заяви.
Вимог щодо визначення місця проживання дитини, її подальше утримання та участі у вихованні позивачем не заявлено.
Майнового спору між подружжям у цьому провадженні немає.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, примирення між сторонами після звернення до суду з позовною заявою не відбулось, тобто є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім'ю поновити неможливо, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.
Розподіл судових витрат слід провести на підставі ст. 141 та ст. 142 ЦПК України
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 27 серпня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 564, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.
Повернути позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 496 гривень 20 копійок.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );
відповідач - ОСОБА_2
( АДРЕСА_2 ).
Повний текст рішення складено 27 грудня 2022 року.
Головуючий суддя Стрельбицький В.В.