Справа № 461/6992/22
Провадження № 1-кс/461/5802/22
УХВАЛА
26.12.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140000000662, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.12.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить зобов'язати відповідальну особу Львівської обласної прокуратури у відповідності до ст.220 КПК України розглянути його клопотання, подане 20.12.2022 року.
В обґрунтування скарги, покликається на те, що 20.12.2022 року ним у скриньку для подання документів в приміщенні Львівської обласної прокуратури було подане клопотання процесуальному прокурору у кримінальному провадженні, внесеному 24.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140000000662, щодо надання інформації про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук та з інших питань. Про результати розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 просив повідомити його в законні термін та спосіб, однак, цього зроблено не було. Зважаючи на викладені обставини, просить скаргу задовольнити.
Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Вважає, що в порушення норм Кримінального процесуального кодексу України прокурором Львівської обласної прокуратури фактично вказане клопотання не розглянуто та не повідомлено його про результати розгляду.
Прокурор в судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив. Надав пояснення про те, що матеріали кримінального провадження, внесеного 24.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140000000662перебувають у ГУ НП у Львівській області. Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_3 від 20.12.2022 року було скероване ним до ГУ НП у Львівській області для організації розгляду, в межах компетенції. Просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, щоза процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12014140000000662, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2014 року.
20.12.2022 року ОСОБА_3 в межах вищевказаного кримінального провадження було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України до процесуально-наглядового прокурора Львівської обласної прокуратури, в якому ОСОБА_3 просив надати інформацію та документи про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук (а.с.2).
Листом заступника начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення в суді управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 №09/2/2-1192вих-22 від 23.12.2022 рокуклопотання ОСОБА_3 від 20.12.2022 року було скеровано до ГУ НП у Львівській області для організації розгляду, в межах компетенції.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 не одержав відповіді на вищевказане клопотання.
Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Доказів розгляду клопотання заявника у кримінальному провадженні, постановлення за результатами такого розгляду процесуального рішення органом досудового розслідування, суду не надано, а супровідний лист №09/2/2-1192вих-22 від 23.12.2022 року про скерування клопотання для надання відповіді, не може бути належним доказом розгляду клопотання по суті.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що в порушення наведених положень КПК України прокурором Львівської обласної прокуратури вказане клопотання фактично не розглянуто по суті та не повідомлено ОСОБА_3 про результати розгляду.
На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) слідчий суддя вважає, що Львівська обласна прокуратура неналежним чином виконала вимоги Закону щодо доведення слідчому судді факту розгляду клопотання заявника та повідомлення про наслідки розгляду, тому, слід зобов'язати відповідальну особу Львівської обласної прокуратури в межах повноважень, наданих Законом України «Про прокуратуру» та Кримінальним процесуальним кодексом України, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 20.12.2022 року, про що його повідомити.
Керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 308, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140000000662, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.
Зобов'язати процесуального прокурора Львівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140000000662, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.12.2022 року відповідно до вимог ст.220 КПК України, про що повідомити заявника.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 28.12.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1