Ухвала від 26.12.2022 по справі 320/86/18

Справа № 320/86/18

Провадження № 1-і/333/98/22

УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення захисника на окрему процесуальну дію по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе (ч. 1). Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов'язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження (ч. 3). Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів (ч. 4). Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов'язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії (ч. 5).

Згідно з ст. 12 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Суд, з метою надання останньому правової допомоги, вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію - прийняття участі у судовому засіданні, призначеному на 28.12.2022 року о 10 год. 40 хв., а саме: для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також для розгляду інших заяв і клопотань учасників провадження, пов'язаних з розглядом вказаного питання.

Керуючись вимогами ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію - прийняття участі у судовому засіданні, призначеному на 28.12.2022 року о 10 год. 40 хв., а саме: для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також для розгляду інших заяв і клопотань учасників провадження, пов'язаних з розглядом вказаного питання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката на окрему процесуальну дію - для прийняття участі у судовому засіданні - для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також для розгляду інших заяв і клопотань учасників провадження, пов'язаних з розглядом вказаного питання, для участі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та забезпечити його прибуття 28.12.2022 року о 10 год. 40 хв. за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська ,буд.7, каб. 28, для участі у кримінальному провадженні.

Обов'язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1

Попередній документ
108151308
Наступний документ
108151310
Інформація про рішення:
№ рішення: 108151309
№ справи: 320/86/18
Дата рішення: 26.12.2022
Дата публікації: 30.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.12.2022)
Дата надходження: 20.12.2022
Розклад засідань:
21.01.2026 23:12 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
21.01.2026 23:12 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
21.01.2026 23:12 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
21.01.2026 23:12 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
21.01.2026 23:12 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
21.01.2026 23:12 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
21.01.2026 23:12 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
21.01.2026 23:12 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
29.01.2020 15:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
26.03.2020 15:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
23.04.2020 11:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
21.05.2020 11:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
20.07.2020 09:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
15.09.2020 11:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
11.11.2020 10:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
26.11.2020 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
24.12.2020 12:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
16.02.2021 11:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
25.02.2021 17:00 Запорізький апеляційний суд
24.03.2021 15:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
30.03.2021 15:10 Запорізький апеляційний суд
08.04.2021 14:10 Запорізький апеляційний суд
13.04.2021 14:20 Запорізький апеляційний суд
07.05.2021 10:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
21.05.2021 12:00 Запорізький апеляційний суд
10.06.2021 12:00 Запорізький апеляційний суд
15.06.2021 10:15 Запорізький апеляційний суд
29.06.2021 11:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
19.07.2021 17:15 Запорізький апеляційний суд
28.07.2021 17:00 Запорізький апеляційний суд
03.08.2021 16:00 Запорізький апеляційний суд
07.10.2021 09:10 Запорізький апеляційний суд
11.10.2021 11:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
07.12.2021 12:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
19.01.2022 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
02.02.2022 09:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
02.03.2022 09:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
26.12.2022 10:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
28.12.2022 10:40 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАДАШЕВА СВІТЛАНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ДМИТРІЄВА МАРІЯ МИХАЙЛІВНА
КОЛОДІНА ЛЮБОВ ВОЛОДИМИРІВНА
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
РАССУЖДАЙ ВАДИМ ЯКОВИЧ
РЕДЬКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАДАШЕВА СВІТЛАНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ДМИТРІЄВА МАРІЯ МИХАЙЛІВНА
КОЛОДІНА ЛЮБОВ ВОЛОДИМИРІВНА
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
РАССУЖДАЙ ВАДИМ ЯКОВИЧ
РЕДЬКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
адвокат:
Ненашева Яна Валеріївна
Савон Віталій Володимирович
заявник:
Мелітопольська окружна прокуратура
обвинувачений:
Корнієнко Андрій Андрійович
Прихода Ігор Миколайович
Сурков Сергій Юрійович
потерпілий:
Бічук Валентина Володимирівна
Боруцький Олександр Вікторович
Горбик Віталій Володимирович
ПАТ "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком"
Сініцин Олександр Миколайович
представник потерпілого:
Дубінін Дмитро Геннадійович
Шевченко Лариса Олександрівна
прокурор:
Мелітопольська окружна прокуратура Запорізької області - Фурманенко М.
Прокурор Мелітопольської місцевої прокуратури юрист 1 класу Фурманенко Маргарита Вадимівна
Прокурор Мелітопольської місцевої прокуратури юрист 1 класу Щербина Олена Олександрівна
Прокурор Мелітопольської окружної ї прокуратури молодший радник юстиції Неровна Наталія Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ГРІПАС ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
МІН ВАЛЕРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА