Справа №: 307/4644/22
Провадження № 3/307/1831/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2022 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, місце проживання якої зареєстроване по АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 16 листопада 2022 року о 16 год. 30 хв. в магазині «ГУРМАН», який знаходиться по вул. Головній в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме здійснила продаж двох пачок сигарет марки «JIHLING» без марок акцизного збору за ціною 40 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 , будучи сповіщеною про місце і час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення за номером телефону, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення у судове засідання 27 грудня 2022 року не з'явилася, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто під час її відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору , доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2022 року, та іншими доказами які є у справі.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, негативних наслідків від вчиненого нею адміністративного правопорушення не наступило, тому на підставі ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу закрити справу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
постановила:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Тютюнові вироби, які не мають марок акцизного збору, а саме - сигарети марки «JIHLING» в кількості 6 (шість) пачок, які здані в камеру зберігання речових доказів Тячівського районного суду Закарпатської області - конфіскувати в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.Р.Сас