Справа № 303/6196/22
2/303/939/22
Номер рядка статистичного звіту -48
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1700,00 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років.
Позовні вимоги мотивує тим, що сторони є батьками доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час донька є повнолітньою, навчається на першому курсі денної форми навчання в Інституті права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка», що підтверджується довідкою № 2206257 від 28.06.2022 року.
Позивач зазначає, що відповідач аліментів на утримання доньки добровільно не надає, а така навчається на денній формі навчання, яке є платним. Вказує, що відповідач є працездатним, його стан здоров'я дозволяє працювати, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина.
На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03.11.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п'ятої ст.279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Відповідач 04.11.2022 року подав заяву, в якій визнав позовні вимоги та не заперечив проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.4. ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов'язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов'язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26.10.2020 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 13).
Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10.12.2020 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1700,00 гривень щомісячно до досягнення ним 23 - х років (а.с.14-17).
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12.01.2021 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1700,00 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття (а.с. 18-21).
Також як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на першому курсі денної форми навчання в Інституті права, психології та інноваційної освіти Національного університету «Львівська політехніка», що підтверджується довідкою № 2206257 від 28.06.2022 року (а.с.11).
Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи, що ОСОБА_3 навчається та потребує матеріальної допомоги, також з урахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1700,00 гривень щомісячно, починаючи з 12.09.2022 року та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23 років, що забезпечуватиме відповідне грошове утримання позивача, ефективну участь відповідача в матеріальному забезпеченні доньки у зв'язку з необхідністю здійснення витрат, пов'язаних із продовженням навчання, узгоджуватиметься з вимогами закону, відповідатиме інтересам позивача і не порушуватиме як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача.
Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень на користь держави.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 184, 198, 199, 200 СК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень) щомісячно, починаючи з 12.09.2022 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23-річного віку.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 (дев'ятсот дев'яносто дві гривні сорок копійок) гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .
Рішення суду виготовлено 28.12.2022 року.
Головуюча О.В.Гутій