Справа № 303/5912/22
Провадження № 1-кп/303/424/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про привід обвинуваченого)
28.12.2022 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 05.12.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ч.1, ч.2. ст.361 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У судове засідання, призначене на 28.12.2022р. на 10 год. 00 хв., ухвала від 13.12.2022р. про привід обвинуваченого ОСОБА_2 не виконана.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого до суду для участі в судовому засіданні для встановлення обставин, що мають значення у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідност.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_2 станом на 28.12.2022р. не виконана, суд доходить висновку про необхідність застосувати повторно привід до нього через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Я.Красноголовець - задовольнити.
Здійснити повторно привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області та контроль за його виконанням покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури Я. Красноголовець.
Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 31.01.2023 року.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1