Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6146/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2022 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 , в нтересах якої діє адвокат Стасюк Ю.П., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.09.1997 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося. Сторони нормально не спілкуються, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Між ними виникають сварки, спільне життя неможливе. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки відносити між сторонами мають негативний характер. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб.
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на розірвання шлюбу згідний.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Сторони зареєстрували шлюб 20.09.1997 у виконавчому комітеті Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 16, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 11.11.2022.
Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя у сторін не склалося через різні характери, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки.
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо. Шлюб сторін існує тільки формально.
Позивачка остаточно визначилася та бажає розірвати шлюб.
Відповідач на розірвання шлюбу згідний.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, шлюб існує тільки формально та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права.
Тому позов, заявлений позивачкою обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Шлюб, укладений 20 вересня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 16 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
ГоловуючийТ. Ю. Левко