233 № 233/1447/22
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції
23 грудня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про проведення судового засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022052120000319 від 15 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про допит у судовому засіданні, яке узгоджено за графіком на 13 годину 00 хвилин 05 січня 2023 року свідка ОСОБА_6 під час трансляції з Рівненського районного суду Рівненської області та свідка ОСОБА_7 під час трансляції з Вишгородського районного суду Київської області.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.
Обвинувачений заперечував з приводу клопотання прокурора, зазначив, що не знайомий з вказаними свідками, тому не бачить підстав для їх допиту в судовому засіданні.
Захисник посилаючись на Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підтримала позицію обвинуваченого.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає наступне.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для необхідності забезпечення безпеки осіб та забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на те, що найближчим приміщенням суду до якого може з'явитись свідок ОСОБА_6 є Рівненський районний суд Рівненської області, а свідок ОСОБА_7 може з'явитись до приміщення Вишгородського районного суду Київської області з метою забезпечення всебічного розгляду кримінального провадження у строки передбачені КПК, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю зазначених свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022052120000319 від 15 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України призначеного на 13 годину 00 хвилин 05 січня 2023 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Рівненського районного суду Рівненської області та Вишгородського районного суду Київської області.
Доручити уповноваженій особі Рівненського районного суду Рівненської області забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .
Доручити уповноваженій особі Вишгородського районного суду Київської області забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити для виконання до Рівненського районного суду Рівненської області та Вишгородського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: