Справа № 226/3869/21
Справа № 226/3869/21
Провадження № 2-о/226/13/2022
УХВАЛА
про вирішення клопотання про
призначення судової експертизи
28 грудня 2022 року м. Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючої судді Коваленко Т.О.,
присяжних Сорочинської О.Г., Подлєсної І.Г.,
за участі секретаря Лазарєвої В.В.,
учасники судового процесу:
заявник ОСОБА_1 ,
представник заявника ОСОБА_2 ,
заінтересована особа ОСОБА_3 (відсутній),
представник заінтересованої
особи ОСОБА_4 ,
заінтересована особа Орган опіки та піклування
Мирноградської міської ради Донецької області (представник відсутній),
розглянувши у закритому судовому засіданні у місті Мирнограді Донецької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Мирноградської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
УСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Мирноградської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій заявник ставить питання визнання недієздатним ОСОБА_3 , який є її батьком, через погіршення його психічного стану.
У заяві заявниця зазначила, що у 2021 році психічний стан здоров'я її батька ОСОБА_3 різко погіршився, він почав поводитись агресивно по відношенню до її матері (своєї дружини) та відносно неї і сестри ОСОБА_5 . Він перестав визнавати їх членами своєї родини, ставив питання про ДНК експертизу. Неодноразово стосовно ОСОБА_3 складались адміністративні протоколи за статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Погіршення стану психічного здоров'я вона пов'язує із чисельними черепно-мозковими травмами, які ставалися із батьком протягом життя та останнім перенесеним захворюванням на коронавірус у 2019 році, що потягло за собою стійкий психічний розлад. Батько отримував черепно-мозкові травми: 02.03.1981 на шахті ОСОБА_6 ; 31.07.1983 у дорожньо-транспортній пригоді; 09.06.1985 через травму на шахті ОСОБА_6 ; 04.09.1993 кримінальна травма із подальшою амнезією; 21.04.2008 травма у побуті із подальшою амнезією; 28.05.2010 травма у побуті із забоєм мозку. У 2019 році захворів на коронавірус із тяжкими наслідками. Останнім часом стан здоров'я батька погіршується та він потребує медичної допомоги, від якої відмовляється, не визнає їх як рідних, знищує документи, пошкоджує меблі, побутові прилади, предмети, залякує її доньку (його онуку), розпускає фантастичні плітки, збирає якісь плітки, ставиться неадекватно до сусідів. Вважає, що він не усвідомлює значення своїх дій, не керує своїми діями, не розуміє у повній мірі всіх обставин свого життя та минулого.
В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у заяві. Також пояснила, що дивно поводитись батько почав з 2021 року. Почалось все з того, що він зателефонував їй і повідомив, що вона не його дочка. Але це не правда, вона завжди жила з батьками, навчалась, коли навчалась приїжджала з дочкою на всі канікули до батьків. Навесні з дочкою приїхали додому у м.Мирноград. Вночі прокинулись від крику, що ми байстрюки. Батько почав бити мати кулаками, душити, зламав окуляри. Вона крикнула дитині, щоб та викликала поліцію. Вони вибігли на вулицю, а батько кричав, що повбиває їх. Батько почав зловживати алкоголем: за півроку випив все, що у них було в запасах. Було більше 30 викликів поліції через поведінку батька. В кімнаті батько ховав спиртні напої, курив, неодноразово приходив додому у стані алкогольного сп'яніння, бив мати. Забрав кошти, які були на збереженні. Її дитина боїться знаходитись з ним в одній кімнаті. Одного разу він стояв над її дитиною і розказував дитині про половий акт, як він ходив по посадках ловив мати. Це він розповідав 14 річній дитині. Вона порадила матері встановити замок на кімнату. Батько виганяв матір з будинку, кричав на неї. Батько побив мати, вона перебувала на лікуванні із струсом головного мозку. Був випадок, коли батько привів додому незнайомого чоловіка. У 1981 році у батька була травма, у 2019 році він тяжко перехворів на коронавірус. Мати йому допомагала. Вона не розуміє такої поведінки батька. Прохання піти до лікарні перевіритись, батько відхиляв, відмовлявся, не давав лікарям себе оглядати. Вона робила тест ДНК на підтвердження, що вона його донька, але батько спалив висновок. Через воєнні дії вона із дочкою виїхали з Маріуполя, добиралися три дні. Вона телефоном просила матір розтопити піч, але батько розтопити піч не дав, залив її водою. З 2021 року батько кудись ходить, десь блукає. У нього великий список жінок, він кудись телефонує, розповідає, що і як у них в будинку влаштовано. Протягом 2021 року батько неодноразово втрачав паспорт, робив новий. У нього з картки шахраї списували кошти, одного разу зателефонував сестрі і сказав, що щось виграв. Потім батько бігав по будинку і кричав, що у нього з картки списали гроші. Коли вона ще була у Маріуполі, їй зателефонувала сестра і повідомила, щоб мати вибігала з хати, оскільки батько написав прощальну записку. Вона налякана, боїться проживати у будинку. Раз казав батько, що проживає у Полтавській області, але його постійно бачили у місті Мирнограді. Вважає нинішній шлюб батька фіктивним, оскільки він не міг проживати з іншою жінкою протягом року, він проживав у будинку за місцем реєстрації. Ця жінка не змінила прізвища, погрожувала забрати будинок. Вважає, що ця жінка знайшла багатого чоловіка і за його рахунок повністю себе забезпечує. Батько жив тиждень з жінкою, потім ця жінка телефонувала їм і казала, що їй було страшно з ним жити, він ходить по дому, щось бурмоче. Дивна поведінка батька сталась раптово. Батько хворів на ковід. До 2021 року батько вів себе більш-менш адекватно. Вона вважає таку поведінку батька протягом останніх півтори роки наслідком травм, які він переніс. На обліку у лікаря психіатра батько не перебував, у інших лікарів також не лікувався, лікарні не любить. Наразі вона проживає у будинку батьків, але батько півтори місяці з ними не проживає. До цього батько мешкав у будинку, інколи на день-два кудись зникав. На тиждень їздив у місто Гірник. До 2021 року з батьком були теплі стосунки, він турбувався про них з дочкою. Після того, як він її душив у 2021 році, вона стала його побоюватись. Між батьками до 2021 року були добрі стосунки, інколи вони сварились. Всі збереження були у матері, мати розпоряджалась коштами. Після 2021 року батько забрав у неї всі збереження, казав, що мати не зможе вижити на пенсію у 2000 гривень. Вона почала допомагати матері матеріально. Мати казала, що батько почав себе дивно поводити, спочатку не зізнавалась, що батько її постійно бив, або душив. Сусіди постійно є свідками такої поведінки. Вона також вважає, що це є наслідком перенесених травм. Вона порушила це питання, оскільки хоче турбуватись про нього, забезпечити йому старість. Вона порушила питання призначити її опікуном батька, оскільки інша сестра проживає у місті Донецьку і у неї немає можливості виїхати з міста. Додому батько десь три тижні тому приходив і побив матір. Приходив, щоб забрати якісь речі, але мати не хотіла пускати в будинок незнайомого чоловіка ОСОБА_7 , тому батько її відштовхнув. ОСОБА_7 все знімав на відео. Коли вона звернулась до суду вона визначилась де буде проживати батько у випадку, якщо буде задоволена заява. У неї є квартира, там він може жити. На цей час батьки розлучені. Розлучились вони у вересні 2021 року.
Для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 представником заявниці та заявницею ініційоване питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, яке підтримане її представником.
Представник заінтересованої особи Муковоза В.П. у судовому засіданні категорично заперечувала проти клопотання зазначивши, що відсутні підстави вважати, що заінтересована особа має хронічне психічне захворювання, відсутні підстави для призначення такої експертизи.
Згідно із частиною третьою статті 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання. ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження та свідоцтвом про реєстрацією шлюбу і зміною прізвища у зв'язку з цим на ОСОБА_8 (а.с.8,25).
Частиною першою статті 298 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Таким чином, під час розгляду цієї категорії справ суд зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи, щодо якої розглядається питання про визнання фізичної особи недієздатною. Водночас, презюмуючи психічне здоров'я кожного громадянина, національне законодавство єдиною правовою підставою для призначення такої експертизи встановлює наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я такої фізичної особи.
Заявницею ОСОБА_1 жодних відомостей, які б свідчили про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 суду не надано.
За таких умов у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання заявниці про призначення стосовно ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.298 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заявниці ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О.Коваленко
Присяжні: О.Г.Сорочинська
І.Г.Подлєсна