Справа №402/350/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2022 р. м. Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бондаренка А. А. ,
секретаря судового засідання Хименка О.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області в залі судових засідань Ульяновського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-
встановив:
18.07.2022 року позивачка подала до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період її навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Позов обґрунтувала тим, що вона на даний час є студенткою першого року навчання за першим (бакалаврським) рівнем художньо-графічного факультету Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського», IV рівня акредитації, 023 Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація.
Навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримати заробіток. Крім того, має щороку сплачувати за навчання 20400 грн. згідно з договором про надання освітніх послуг №ХГ-2021/997 від 12.08.2021р.
Позивачка не в змозі самостійно утримувати себе. У зв'язку з цим опинилася у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги.
Також повідомила, що відповідач матеріальної допомоги на її тримання не надає.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про час і місце судового розгляду повідомленні у встановленому законом порядку.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, неподання ним відзиву на позов, згоду позивача, суд, керуючись ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:
З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського», №1373 від 13.06.2022 р.(а.с.7), ОСОБА_1 , являється студентом першого року навчання за першим (бакалаврським) рівнем художньо-графічного факультету.
Позивачці самій важко утримувати себе, так як навчається на денній формі навчання.
Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст.199 п.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч.2 ст.199 СК України).
Відповідно до ч.1,2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в у статті 182 цього Кодексу.
В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов'язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.
Керуючись ч.1 ст.141, ст.ст. 259, 263- 265, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.283ЦПК
України; ст.ст.182, 183, 191, 198-200 Сімейного кодексу України,
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на період її навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Стягування розпочати з 18.07.2022 року та продовжити до досягнення позивачкою 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 (дев"ятсот дев"яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.
Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
- ім'я: ОСОБА_1 ;
-місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;
Відповідач:
- ім'я: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- місце проживання: АДРЕСА_2 ;
- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;
Суддя: А.А. Бондаренко